Pages

14. syyskuuta 2021

Veikkaus?

Mitäpä luulette, kauanko kestää, että seksiin suostumisen ikärajaa lasketaan vastaamaan ikää, jossa "on riittävän kypsä*" tekemään loppuelämäänsä koskevia ja mahdollisesti sen päättäviä geeniterapiaanosallistumispäätöksiä massiivisen propagandan pohjalta?

Itse veikkaan, että lakimuutokseen ei mene viittä vuotta.

Nämä ilmiöt kun eivät tapahdu tyhjiössä.

*Riittävän kypsyyden puute ei ole tiettävästi ollut esteenä yhdenkään lapsen ihmiskokeeseen osallistumiseen.

25. elokuuta 2021

Sotarikollinen Suomi

 Siteerataanpas Nürnbergin säännöstöä lääketieteellisistä ihmiskokeista:

1. Koehenkilön vapaaehtoinen suostumus on olennainen. Tämä tarkoittaa, että kyseisellä henkilöllä tulee olla lain mukainen kelpoisuus suostumuksen antamiseen; hänen asemansa tulee olla sellainen, että hänellä on vapaa valintavalta, minkäänlaisen väkivallan, vilpin, petoksen, uhan, harhaanjohtamisen tai muun ulkoisen pakon tai painostuksen puuttumatta päätöksentekoon. Hänellä tulee olla riittävästi tietoa ja käsitystä kyseisestä tutkimuskohteesta, niin että hän kykenee ymmärtäen ja asiasta perillä ollen tekemään päätöksensä. Tämä ehto edellyttää, että koehenkilön myönteinen ratkaisu hyväksytään vasta kun hänelle on selvitetty kokeen luonne, kesto ja tarkoitus; sen menetelmä ja suoritustapa; kaikki sen aiheuttamat epämukavuudet ja vaarat, joita kohtuuden mukaan on pidettävä odotettavissa olevina ja kokeeseen osallistumisesta mahdollisesti aiheutuvat vaikutukset hänen terveyteensä ja henkilöönsä.

Jokainen, joka suunnittelee tutkimusta, johtaa sitä tai on sitä suorittamassa, on velvollinen varmistautumaan suostumuksen pätevyydestä ja on vastuussa siitä.

Oleelliset lihavoitu. Muistetaan, että pitkäaikaisvaikutuksista ei ole mitään tietoa, jos poisluetaan eläinkokeet, joissa kaikki koe-eläimet kuolivat ADE-reaktioihin (joista tietty Suomessa ei ole puhuttu julkisesti missään) eli tautien antigeeniriippuvaisiin versioihin, jotka kehittyivät terapiaa saaneilla koe-eläimillä.

Jatketaan Helsingin julistuksella lääketieteen eettisistä periaatteista:

27. Hankkiessaan tietoon perustuvaa suostumusta lääkärin tulee olla erityisen varovainen, jos mahdollinen tutkittava on riippuvuussuhteessa häneen tai voi tuntea olevansa velvollinen suostumaan. Tällaisissa tilanteissa tietoon perustuvan suostumuksen hankkiminen kuuluu asianmukaisen pätevyyden omaavalle henkilölle, joka on täysin riippumaton tästä suhteesta.

Sekä valtiovalta että massamedia ovat julistaneet geeniterapiaanosallistumisvelvollisuutta jo ennen kuin sitä oli lainkaan saatavilla, eikä keskimääräinen suomalainen halua keikuttaa venettä, vaan kantaa kortensa kekoon kuultuaan töötin oton sitä tarkoittavan.  Suurin osa lopuista tööttisuostuvaisista ottaa sen mukavuussyistä (että elämä palautuisi normaaliksi) tai koska pelkää työpaikkansa puolesta mahdollisten rokotepassien ymv. pelossa.

Suomen valtio ja sitä hännystelevä media ovat molemmat pitäneet parhaansa mukaan huolen siitä, että koronün kokeellisesta geeniterapiasta kerrotaan vain yksi puoli, vaietaan mahdolliset ja toteutuneet riskitekijät kuoliaaksi.  Tämän lisäksi on leimattu ihmiskokeesta pois jättäytyvät turvallisuusriskeiksi, levittäjiksi ja paradoksaalisesti myös kovempien varianttien tuotantotehtaiksi, vaikka näillä ei ole kehossaan keinotekoisia vasta-aineita mahdollistamassa ADE-tautivarianttien syntyä.  Heitä on myös julkisessa keskustelussa pidetty syypäänä elinkeinoelämän rampauttaneisiin sulkutoimenpiteisiin.

That means it's working!

Päivänselvää on, että keskimääräisellä suomalaisella ei ole ollut sen enempää ymmärrystä kuin tietoakaan ihmiskokeesta, johon ovat virkamiesten ja hallinnon painostuksesta ryhtyneet.  Tämä on juuri sellaista toimintaa, josta muun muassa Nürnbergin oikeudenkäynnistä langetettiin sotarikostuomioita.  

Sinänsä valtion ja median toiminta on toki täysin linjassa esimerkiksi julkisen maahanmuuttokeskustelun kanssa, että tämän ei siinä mielessä pitäisi kauheasti yllättää.

24. elokuuta 2021

Geeniterapia ja musta huumori

Aluksi tutkimukset osoittivat geeniterapiatöötin olevan 95% tehokas.

Sitten huomattiin, että paskat siitä mitään hyötyä ollut.

Ehdotettiin toista tööttiä, jonka jälkeen oltaisiin 95% suojauksessa tutkimusten mukaan.

Sitten huomattiin, että paskat siitäkään mitään hyötyä ollut.

Nyt ehdotetaan kolmatta, koska tutkitusti siitä saa 95% suojan hirrrrmuista, alkuperäistä paljon lievempää telttavarianttia vastaan.

Mitäpä veikkaatte, joko nyt tutkimuksilla ja todellisuudella olisi jotain tekemistä toistensa kanssa?

They will never stop.
Hehheh.

Sanon vaan, että kyllä nämä tutkimuksia ja sattumoisin myös kyseisiä geenitööttejä tuottavat tahot käärivät melkoiset hynät tällä touhulla.  Sopii vilkaista, miltä kyseisten firmojen pörssikurssit ovat sanoneet viimeisen puolitoista vuotta.

13. elokuuta 2021

Uusi normaali

 Luinpa iltasella Hyysäriä.  Löysin sieltä seuraavan ilmaisun:

NYKYISISTÄ koronarajoituksista aiotaan luopua ja siirtyä uuteen koronastrategiaan lokakuun alussa, mikäli vähintään yli 80 prosenttia vähintään 12-vuotiaista kansalaisista on tuolloin saatu rokotettua kahteen kertaan.

 Sama suomeksi: nykyisistä koronarajoituksista ei tulla luopumaan koskaan.

6. elokuuta 2021

Väliaikapäivitys: Koronü vs. geenipiikki

Fimean mukaan Suomessa on nyt kirjattu 100 kuolemantapausta, jotka liittyvät nyt myös 12-vuotiaille suositeltuun ihmiskokeeseen.  Nämäkin osuvat lähes yksinomaan yli kuusikymppisiin; vain 6 alle kuusikymppistä on Fimean mukaan kuollut töötteihin.

Numeroita tsekatessani pistin merkille, että käsittelemättömiä aiheeseen liittyviä haittailmoituksia Fimea raportoi olevan 6500 - tosin mainitsevat priorisoivansa vakavat ensin.  Merkillepantavaa on se, että näistä massiivinen enemmistö keskittyy vastoin odotuksiani naisiin.  Tiedä sitten, raportoivatko enemmän, vai vaikuttaako heihin enemmän.

Koronüa puolestaan on Suomessa todettu (PCR-testillä, luottakoon ken tahtoo) 109 230 tapausta.  Testejä on otettu 5 967 000, eli 1,8% testatuista on sairastanut jonkin sortin koronavirustautia eli esimerkiksi influenssaa, jota testillä ei erota COVIDista.  Tautiin liittyviä kuolemia raportoidaan 984, joiden mediaani edelleen 82 vuotta.

Edelleenkään yksikään alle kolmekymppinen ei ole kuollut koko maan pysäyttäneeseen peikkoon.

Koko kesän aikana koronüün kuolleita on raportoitu Suomessa 17.  Ilmeisin syy vähäiselle kuolemantapausten määrälle on deltavariantti, joka syrjäyttää hyvää vauhtia aikaisempia, toista kymmentä kertaa vaarallisempia koronün muotoja.  Median mukaan vähäisten kuolemantapausten syy on mikäs muukaan kuin ihmisten geenimuunnoskokeet - yksikään valtavirran suomalaismedia ei ole maininnut sitä, että deltavariantti on paitsi virulentimpi myös valtavasti miedompi kuin vuosina 19-20 levinnyt alkuperäinen virus.

Niin kutsutusti rokotetut ihmiset levittävät deltaa siinä missä non-GMO-ihmisetkin.  Se myös iskee heihin kuusi kertaa kovempaa kuin geenitestin väliin jättäneisiin, kuten taannoin viestinkin.  Se, että variantti osuu kovempaa geenimuunneltuihin ihmisiin on selvää evidenssiä ADE-mutaatiosta, vaikka wikipedia onkin asiasta toista mieltä.

Geenimuuntelu ei siis estä saamasta tartuntaa, sairastamasta saati levittämästä tautia.  Kertoisiko joku, mikä siitä on tekevinään "rokotteen"?

Kertoisiko joku, mikä voi olla järkevä peruste koronüpassille ja sen käyttöönotolle?

Miksi geenimuunteluun osallistumattomia syytetään taudin leviämisestä ja erinäisten palveluiden sulkemisesta, kun sitä levittää ihmiskokeeseen osallistumiseen katsomatta kuka tahansa?

Miksi siitä, että geenimanipulaatioannoksilla on tapettu jo nyt kolmannes siitä määrästä ihmisiä, mitä on tämän vuoden puolella kuollut itse tautiin, ei puhuta mitään?

Miksi siitä, että esimerkiksi ivermektiini on tutkitusti toimiva keino suitsia tautia jos sen saa, ei puhuta missään, saati edes harkittu hoitokeinoksi massiivisen ja peruuttamattoman ihmiskokeen sijaan?

Miten paha täytyy olla suositellakseen erityisesti pernaan ja munasarjoihin kerääntyvän, mahdollisesti hengenvaarallisen ja mitä ilmeisimmin täysin hyödyttömän vaan ei haitattoman piikkiproteiinimyrkyn injektointia 12-vuotiaille, joilla ei ole mitään keinoa suojautua saati suhtautua kriittisesti joka suunnalta toitotettavaa propagandaa vastaan?  Se, että lapsi kykenisi arvioimaan saati tietämään mihin leikkiin ryhtyy, on silkkaa paskapuhetta - eihän sitä kovin perusteellisesti kukaan aikuinenkaan kykene kun avonaisia kysymyksiä on niin paljon.

Lähde: Pfizer via Twitter

Mitä helvettiä tässä maailmassa tapahtuu?

25. kesäkuuta 2021

Riskianalyysi laiskoille

Koskapa maailmasta löytyy niitäkin ihmisiä, joiden mielestä pöljyyden huippu on se, ettei ota osaa kokeelliseen geeniterapiaan vain siksi, että viralliset toopet, jotka ovat toistaiseksi olleet kaikesta pihalla, suosittelevat, ajattelin tässä rustata lyhykäisen tilastotieteellisen riskianalyysin muutamine oheishuomioineen.  Koetan tästä tehdä niin geenimuunnosmyönteisen kuin rehellisesti voin käsillä olevilla luvuilla tehdä.

Asiantuntijuutta valkotakilla ja stetsonkoopilla!

Tyyppi Tyyppiläinen, 20-59 -vuotias suomalaishenkilö, pohtii, kannattaako lähteä seikkailulle kokeelliseen lääketieteeseen.

No niin, otetaanpa ensin esiin geeniterapiainjektioiden riskit.

Suomessa kaksi satsia ottaneita on tätä kirjoitettaessa 916 320.  16.6.2021 mennessä Fimealle on ilmoitettu näistä 1531 vakavaa rokotehaittailmoitusta.  Nopeasti siitä laskee, että noin yksi kuudestasadasta saa töötistä vakavia haittoja.

Tämä tekee Suomesta melkoisen tilastopoikkeajan, sillä EU:n oma rokotehaittaelin EudraVigilance kertoo*, että geenimuunnoskuolemia on raportoitu 15 472 ja vakavia (sairaalahoitoa vaativia, mahdollisesti tappavia, mm. myokardiitti) seurauksia 753 657.  EDC:n mukaan kaksi satsia on saanut Euroopassa 127 014 723 ihmistä.  Näin ollen geenimuunnosrokote on tappanut 0,01% sen saaneista.  Vakavia seurauksia on saanut puolestaan 0,59% sen saaneista.  Näin ollen mahku sille, että vakavia (tai tappavia, mikä sekin on vakavaa) seurauksia tulee Euroopan Unionin tasolla on 1/165 ihmisellä, eli suurin piirtein nelinkertaisesti Suomessa raportoitu määrä.

En tiedä muuta syytä suhdelukujen valtavalle erolle kuin suomalaisten ylivertainen geeniperimä.

Entäs sitten ne koronariskit?

THL kertoo, että Suomessa koronia on sairastellut testatusti 94 596 ihmistä.  Kuolleita on 969.  Tehohoitoa on tarvinnut 1001 ihmistä.  En tiedä, ovatko nämä kaksi ihmisryhmää sama, melkein luulen, että päällekkäisyyttä olisi rutkasti, mutta koska tarkoitus on tehdä koronasta mahdollisimman iso peikko, tulkitaan niin, että yksikään kuolleista ei lukeudu tehohoitoa tarvinneisiin.  Näin ollen Suomessa koronasta seuraa tilastollisesti kuolema tai tehohoidon tarve 1/48 sairastaneesta, vähän yli kaksi prosenttia.  Aika kova!

Sitten taas jos otetaan huomioon, että Suomessa koronakuolleiden mediaani-ikä on 82 vuotta.  Koronakartta kertoo, että esimerkkihenkilön ikäkastissa kuolleita on yhteensä 59, mikä pudottaa tilastollisen kuolintodennäköisyyden kuuteen prosenttiin kokonaiskuolleisuudesta, mikä tarkoittaa siis koronaan kuolemisen todennäköisyyden olevan ikäryhmällä suurin piirtein 1/1600.  Alle kolmekymppisiähän Suomessa ei siihen ole kuollut yhtäkään.

Vakavien oireiden tilastoja en onnistunut ikäjakaumalla löytämään, joten ehkäpä se ei ole mielekäs tarkastelukohde - etenkään, kun tehohoitoa saaneet ovat todennäköisesti vähintäänkin osin päällekkäisiä kuolleiden kanssa.

Suomessa on tätä kirjoittaessa koronatestejä tehty 5 364 635 kappaletta, joissa siis todettiin koronan saaneen 1,7 prosenttia testatuista.

Summa summarum

Tyyppimme on saanut nyt tarpeeksi dataa puntarointia varten.  Ottaako 1/600 riski vakaviin terveydellisiin seurauksiin geenimuunnosterapiasta, vai 1,7% riski olla testattuna koronapotilas, ja mahkuilla 1/1600 eli yhteensä todennäköisyydellä 1/94 117:stä, saada korona ja kuolla siihen?  Äkkiä katsoen tyypin todennäköisyys kärsiä terveydelleen vakavaa haittaa geenimuuntelulla suurin piirtein 157-kertainen verrattuna koronaan.

Tietystikään laskelma ei ota huomioon kaikkea.

Mitä jätettiin pois?

  • Sukupuolijakauma.  Ymmärtääkseni miehet ovat jonkin verran suurempi riskiryhmä.
  • Ylipaino on käsittelemättä jäänyt riskitekijä.
  • Iät 60-vuotiaista ylöspäin.
  • Geenitöötti ei takaa sitä, ettei koronaa saa.
  • Ei ole mahdollista varmistaa, että kaikki vakavat rokotehaittailmoitukset johtuvat nimenomaan rokotteista.  Toisaalta vaikeapa sitäkään on varmistaa, että kaikkia vakaviakaan olisi ilmoitettu, kun suhdeluku poikkeaa niin räikeästi Euroopan keskiarvosta.
  • Koronaan Suomessa kuolleista 95% oli pitkäaikaissairaita, mutta koska mediaani-ikä on sen 82 vuotta, kuittasin tämän iästä johtuvana.
  • Geenimuunnosterapian tuntemattomat pitkäaikaisvaikutukset.
  • Mahdolliset haitat raportoidusta proteiinivaristelusta, jotka ovat saaneet injektoimattomatkin oireilemaan.

Muistettava myös on, että kyseessä on ennuste menneen pohjalta, mikä ei välttämättä vastaa tulevaa.  Vakavissa pöpöissä ilmenevät mutaatiot tekevät siitä yleensä vähemmän vaarallisen, kuten koronankin kohdalla on tapahtunut varianttien kohdalla - jos kohta osa niistä tarttuukin herkemmin, ovat ne olleet verraten mietoja alkuperäiseen pirulaiseen verrattuina.  Ainakin rokottamattomille.

Huikatkaa, jos laskelmassa on selkeitä virheitä, niin korjaillaan.

*Linkki ei johda EudraVigilancen sivuille, vaan sivulle, jolle on koottu EV:n asiaa koskevat tiedot yhteen paikkaan.  Jostain syystä EV ei ole katsonut tarpeelliseksi sellaista julkaista.

22. kesäkuuta 2021

Ateistien oma uskonto: Covidismi

Merkillepantavaa sokeassa innossa geenimuunteluun RNA-piikkiproteiineilla huolimatta jo nyt näkyvistä, erittäin huolestuttavista sivuvaikutuksista, on se, että nämä kokeellisen lääketieteen fanaatikot eivät usko Jumalaan.  En ole tavannut ainuttakaan ateistia tai ns. uskonnottomana itseään pitävää ihmistä, joka ei uskoisi täysin sokeasti Bill Gatesin rahoittamiin, heidät autuaaksi tekeviin geeniterapioihin, joita media, valehdellen, kuten aina, nimittää rokotteiksi.

Noin itse tapaan ajatella, että jos sanoille täytyy keksiä uusia merkityksiä (kun injektio ei sisällä heikennettyjä tai deaktivoituja taudinaiheuttajia tai osia siitä, kyseessä ei ole rokote sanan aikaisemmassa merkityksessä) voidakseen käyttää niitä haluamallaan tavalla, ollaan sekä epärehellisiä että pahat mielessä.  Lähtökohtaa tuppaavat vahvistamaan jatkuvasti eteen hyppäävät artikkelit nuorista(kin) ihmisistä, joiden terveys turmellaan peruuttamattomasti tällä helvetin ruiskeella.

Mutta niin, se syy, miksi tosiaan kyseessä on ilmiselvä uskonto, on se, että he kuuntelevat asian suhteen pelkästään papistoaan ja näiden hännystelijöitä; mikään määrä varsinaista asiaa koskevaa informaatiota ei tavoita heitä.  Se, että injektioihin jälkivaikutuksineen on jo nyt kuollut enemmän porukkaa kuin kaikkiin rokotteisiin edeltävinä 20 vuotena yhteensä, ei vaikuta.  Se, että hoito on kokeellinen, eikä pitkäaikaisvaikutuksista ole mitään tietoa, ei vaikuta.  Jo ilmenneet suuret määrät elin- ja sydänvaurioita, jotka ovat saaneet lukuisat asiaa erikseen tutkineet tahot vaatimaan injektioiden jakelun välitöntä lopettamista, ei vaikuta.  Se, että jengi delaa kuusinkertaista tahtia injektoimattomiin verrattuna ainakin viruksen deltavarianttiin verrattuna, ei vaikuta.

Terveisiä telttavariantilta.

Töötti on saatava.  Ja sitten sitä on julistettava kaikille.  Maski naamalla ja hullun kiilto silmissä.

14. kesäkuuta 2021

Kaikki mitä olet kuullut islamin ja Koraanin synnystä on taqiyaa

Käykääpä lukemassa (ja katsomassa, jos videot maistuvat) vähän toisenlaista näkemystä siihen verrattuna, mitä kouluissa ja massamedioissa asiasta puhutaan.

9. kesäkuuta 2021

Valheen aika

Jokainen tätä lukeva varmasti on pannut merkille, miten valtavasti ihmiset nykyään valehtelevat.  Kyseinen valehtelu tapahtuu normaaleilla ihmisillä nimellisesti hienotunteisuussyistä, todellisuudessa laumasieluisuudesta ja siitä pelosta, että heidät jätetään ryhmän ulkopuolelle.  Sitä joskus kutsuttiin poliittiseksi korrektiudeksi, mutta termiä ei ole käytetty enää likemmäs kymmeneen vuoteen juuri missään.  Se on vaipunut unholaan, samoin se, että poliittisesti korrektit termit eivät olleet faktisesti korrekteja, vaan valheista on alettu puhua yksinkertaisesti tosina, ikään kuin ympäröivä todellisuus jollakin tapaa riippuisi siitä, mitä siitä sanotaan.

Toki valehtelulla on sikäli merkityksensä, että kun totuutta ei saa ääneen sanoa, todellisista ongelmista ei voida puhua eikä niitä pysty myöskään ratkaisemaan.  Tämäkin lienee yksi alituisen valehtelun tarkoitusperistä.  Toinen on se, että valhetta muiden seassa suoltava kokee itsensä nöyryytetyn kuullessaan jonkun puhuvan totta, mikä selittää suhteettomat ja päättömät reaktiot niihin.  Valehtelu on kuitenkin väärin, mistä syystä allekirjoittanut joutuu toisinaan kokemaan mainittuja reaktioita.

Ajattelin koota tähän muutaman valheen, jonka käytännössä jokainen satunnainen vastaantulija allekirjoittaa milloin tahansa:

Koronarokote on olemassa, toimii ja on turvallinen.  Kun tarpeeksi moni on saanut rokotteen, saamme laumaimmuniteetin.

Sen lisäksi, että koronaviruksiin ei ole saatu tehtyä rokotteita niiden rakenteen vuoksi, nimityksellä ihmisille tuputettu geeniterapia piikkiproteiineineen (valmistajaan katsomatta) ei suo immuniteettia eivätkä sen valmistajat edes väitä sen sellaista suovan.  Terapiapiikin myyntivalttina on ollut se, että koronakeissien oireet lievenevät, ei se, ettei tautia saisi ollenkaan.  Toisin sanoen ihmisten on siis helpompi levittää tautia, jota eivät tiedä sairastavansa, sen sijaan, että jäisivät kotiin huomatessaan oireita.

Kokonaan toinen juttu rokotteeksi kutsutuista geenimanipulaatiolääkkeistä on se, missä määrin turvallisia ne ovat.  Tavara näkyy kasautuvan maksaan, pernaan ja munasarjoihin.  Pitkäaikaisvaikutukset sun muut ovat edelleen kysymysmerkkejä.  Yhdysvalloissa näihin rokotteisiin liittyviä kuolemia on ollut enemmän kuin kaikkiin muihin rokotteisiin liittyen viimeisen 20 vuoden aikana yhteensä.  Siihen ei myöskään voi hakea korvauksia rokotteista seuranneista terveysongelmista varten perustetusta ohjelmasta, koska geenimuunnos ei ole rokote.

Otapa näitä asioita esille, ja olet foliohattu, eikä sinua kuunnella.

Maskeista ei ole hetkellistä epämukavuutta kummempaa haittaa, vaan hyötyä.

Ottaen huomioon, että maskien käyttö ei ole vaikuttanut missään viruksen leviämiseen millään mitattavalla tavalla, on tämä aika paksusti sanottu.  Oman kuorrutteensa asiaan tuo tietysti se, että maskien käytöllä on mitattavia sekä fyysisiä että psykologisia haittoja.

Mainitse asiasta, ja olet kusipää.

Ihmislajilla sukupuolia on kaksi.

Kyseiset sukupuolet määrittävät kromosomit: XX on naissukupuolen, XY miessukupuolen tunnus.  Kyseinen kromosomipari löytyy jokaisesta kehon solusta täysin riippumatta siitä, mitä mieltä kukin henkilön sukupuolesta on.  Väite, että sukupuolensa voi itse valita, on samaa luokkaa sen väitteen kanssa, että minä olisin Sanna Marin.  Valehtelija voi niin sanoa, hullu jopa uskoa - mutta totta se ei ole.

Tätä on ruvettu nykyisin käyttämään jo lyömäaseena ihmisten elinkeinoja vastaan - toistaiseksi kaiketi onnistumatta, mutta kuten ajan hengen tuntevat tietävät, kyse ei ole siitä, meneekö homma läpi, vaan siitä, milloin.

Holokaustissa kuoli kuusi miljoonaa juutalaista.

Tämäkään populaarimedioissa loputtomiin 1950-luvun jälkipuoliskosta alkaen toitotettu valhe ei pidä paikkaansa.  Punaisen Ristin mukaan porukkaa kuoli keskitysleireissä yhteensä noin 271 tuhatta.  Iso määrä sekin, mutta alle viisi prosenttia väitetystä.  Syy sille kuuden miljoonan julistamiselle (joka alkoi jo 1910-luvulla lehdissä Euroopassa uhatuista juutalaisista) lienee se, että heikäläisten ennustusten mukaan pääsevät takaisin luvattuun maahan kuuden miljoonan kaikottua.  Se on uskonnollinen peruste Israelin valtion perustamiseen.  Jotain kertoo sekin, että kyseinen peruste on valhe.

Menepä asiasta mainitsemaan, niin olet natsi, ja kimppuusi on fyysisestikin lupa käydä.

Biden voitti 2020, pulinat pois.

Jos tämä pitäisi paikkansa, kaveri, jolla oli hankaluuksia saada prosenttia puolueensa valitsijamiehistä taakseen, joka on niin dementoitunut, ettei kykene puhumaan kahta minuuttia koherentisti missään tilanteessa, ja joka ei kampanjoinut koskaan, sai mm. Detroitissa enemmän ääniä kuin Obama koskaan.  Tällöin uudelleenlaskennoissa ei myöskään pitäisi olla mitään vikaa - tulisihan niistä samat tulokset kuin 2020kin.  Luonnollisesti demonikraatit huutavat kuin housut kintuissa kiinni jääneet asian takia - ja miksipä eivät huutaisi, kun tietävät, että käsisuihku kärsi todellisuudessa rökäletappion.

Mainitse asiasta, niin ihmiset pitävät sinuakin pahana ja oranssina.

Siinäpä muutama asia, joiden möläyttäminen tekee möläyttäjästään yllättävän äkkiä persona non gratan, ja, jos sattuu olemaan töissä millään julkisella sektorilla, työttömän.  Järkevämpää olisi varmaankin ollut käsitellä kutakin aihetta omassa postissaan, mutta mitäpä tässä pilkkomaan.

14. toukokuuta 2021

Beartaria, vahva hevonen (vai nalle?)

Ottaen huomioon sen, että lähestulkoon kaikki nationalistiset blogit ynnä muut ovat keskittyneet taukoamattomaan "kattokaa nyt tääki menee päin helvettiä"-raportointiin - eikä omakaan blogini ole onnistnut olemaan tästä kummoinenkaan poikkeus, on piristävää löytää The Beartaria Timesin kaltainen julkaisu, jossa normaalit ihmiset kertovat rakentavia asioita ja keskittyvät keinoihin parantaa elämäänsä parkumisen sijaan.

Pöllin aiheeseen sopivan kuvituskuvan joltakin Latviaa käsittelevältä sivulta.

Ihmiset, ja Overtonin akkuna, seuraavat ns. vahvaa hevosta.  Oli miten oikeassa hyvänsä huutaessaan "kattokaa ny mitä ne meille tekee eikä me voida mitään", ei onnistu olemaan vahva hevonen.  Päinvastoin.  Avuttomuutensa ja kaunansa purkaminen voi olla terapeuttista, mutta se ei totta puhuakseni korjaa tai paranna yhtään mitään.

Owen Benjamin, Hollywoodista rehellisyytensä takia ulos nakattu koomikko ja Beartarian "perustaja", oli oikeassa sanoessaan, että lakkasi piittaamasta Trumpin mitääntekemättömyydestä Yhdysvaltain eteläisen raja-aidan suhteen siinä vaiheessa, kun rakensi tonttinsa ympärille oman aidan.  Kun ottaa vastaan vastuun itsestään ja lähimmistään, poliitikkojen perseily lannistaa merkittävästi vähemmän.

Merkillepantavaa on myös, että maaseudulla ihmiset kokevat voivansa vaikuttaa elämäänsä lukuisin tavoin, kun taas urbaanissa ympäristössä lupia tehdä, tai edes saada omaa tonttia, jolla tehdä, on niin vähän, että on luontevampaa keskittyä ruikuttamaan.

The Beartaria Times ja sen ympärillä vaikuttavat nallet ovat ottaneet tehtäväkseen keskittyä oman elämänsä ja elinpiirinsä kohentamiseen kaikenlaisen vuodattamisen sijaan, ja on myönnettävä, että ratkaisunsa on hyvä.  Jos kohta oma forténi on kaivaa esiin kaikki tavat, millä jokin asia ei toimi, ei se vielä kerro, miten rakentaa kestävä sivilisaatio saati toimi esimerkkinä.

Onneksi on näitä rakentavia ja aikaansaapia ääniä, joilta ottaa oppia.

12. toukokuuta 2021

Poliisit, Saatanan kätyrit

Asia on niin yksikertaista, että kun yhteiskunta ei enää tavoittele hyvää, kaunista ja totta, se pyrkii aktiivisesti tuhoamaan nämä kaikki pahan, ruman ja valheellisen edun nimissä. Ja kun ihmisillä ei tätä nykyä ole enää mitään moraalia, joka ohjaisi heidän käyttäytymistään, ryhtyy yhteiskunnan väkivaltakoneisto, tässä tapauksessa poliisit, vainoamaan moraalisia ihmisiä nimenomaan näiden moraalin takia.

Pastori Artur Pawlowski pääsee kokemaan kanadalaispoliisien kohteliaisuuden käytännössä.

Cases in point: Espoon kotikirkko ja Päivi Räsänen.  Kristinuskon harjoittamista ja sen sisältöön viittaamista ollaan hyvää kyytiä kriminalisoimassa.

Mitä etäämmäksi siitä ajasta mennään, jolloin Suomessakin oltiin enimmäkseen kristittyjä, sitä nopeammin ihmisten arvomaailma kääntyy sen peilikuvaksi.  Aivan kaikki arvot, mitä vielä muutama vuosikymmen sitten pidettiin itsestäänselvinä länsimaissa, on keikautettu karrikoiduiksi vastakohdikseen.  Ainoa moraalinen ohjenuora, jonka tämän päivän arvoja tunnustava ihminen ottaa vastaan, on "Do what thou wilt shall be the whole of the law".  Saatte arvata, minkä sortin ajattelijalta se on lähtöisin.

Saat tuhota elämäsi päihteillä, ylensyönnillä, huoraamisella, sukupuolesi silpomisella, yhteiskunnan loisena elämisellä ja lapsettomuudella.  Saat murhata omat lapset.  Saat kannustaa avoimesti kansaasi vihaavien ihmisten maahantuontia ja heille suojelurahan maksamista sekä lähimmäistesi kukkaroista että terveydestä.  Vihaa Suomea ja suomalaisia ja omista elämäsi sille sanomalle. Yhteiskunnan näkyvät auktoriteetit pitävät sinua sankarina.

Koetapa palvella Jumalaa avoimesti tai yrittää auttaa ihmisiä korjaamaan tuhoisat elämäntapansa kertomalla siitä, millä tiellä ovat ja mihin se johtaa ihan jo kuoleman rajapyykin tällä puolella.  Lehdissä sinut nimetään terroristiksi ja poliisit käyvät kiinni.

Näin ollen on syytä unohtaa ne ajat, jolloin poliisia saattoi pitää ystävänä.  Tänä päivänä poliisi puolustaa pahaa, rumaa ja valheellista kaikkia niitä vastaan, jotka tekevät hyvää, suosivat ja tavoittelevat kauneutta, ja puhuvat totuuden silloinkin, kun se ei kuulijaa miellytä.

5. toukokuuta 2021

Kun hoito on sairaus eli pandemiapelleily

Kävikin ilmi, että koronü ei ole keuhko- vaan verenkiertoelimistön sairaus, ja että pääasialliset taudinaiheuttajat ja elimistön tuhoajat ovat pöpön tuottamat ja verenkierron kautta ympäri kehoa kulkevat piikkiproteiinit, jotka aikaansaavat eriasteisia autoimmuunireaktioita solujen tuhoamisen ohella.  Ympäri maailman sitä on pyritty parantamaan ja hankkimaan immuniteettia pöpöä vastaan injektoimalla ihmisiä... täsmälleen samalla piikkiproteiinilla.

Kuinka ollakaan; mummontappajiksi, salaliittoteoreetikoiksi, antirokoteihmisiksi, covidiooteiksi ja tiesmiksi nimitellyt ihmiset olivat just eikä melkein oikeassa todetessaan, että ihmisten geenimuuntelu ja sen nimittäminen näiden rokottamiseksi on sekä harhaanjohtavaa että helvetin vaarallista.  Yleensä rokotteeseen valitaan pöpöjen vähiten vaaraa aiheuttavat osat - tällä kertaa hoidoksi on valittu sen vaarallisin osa, ja sitä injektoidaan valtava määrä kehon luontaisten suojakeinojen läpi suoraan lihakseen.

Nyt ollaan vain siinä tilanteessa, että valtava määrä ihmisiä on joko ottanut, antanut tai kehottanut ottamaan tätä myrkkyä, mikä aikaansaa massiiviset psykologiset esteet sekä kohdata että myöntää totuus, kuten psykologisista defensseistä joskus lukeneet arvannevatkin.

On sääli, että olen antidiplomaattinen, ja että oikeustajuni edellyttää myös tämän tekstin toisen kappaleen kaltaista, ruhjovaa ja armotonta ilmaisutapaa, koska on täysin mahdollista, että moni muuten informaation tavoitettavissa oleva ihminen tyrmää oman, ja lähimpiensä, terveyden kannalta oleellisen tiedon persoonani takia.

PS. Ekstrabonus!  Piikkiproteiinijengi saattaa osoittautua "zombiarmeijaksi", joka saastuttaa lähipiirinsä kosketuksellaankin (2).

Ihan kuin kaverit, jotka luennoivat rokotteista väestön vähentämisen välineinä olisivat olleet tosissaan ja ihan oikeasti tarkoittaneet juuri sitä mitä sanoivatkin.

PS2. Ranska myöntää totuuden ja lopettaa ihmisten myrkyttämisen.

29. huhtikuuta 2021

Älkää käyttäkö maskeja

Se pilaa terveytenne, kuten taas yksi tuore tutkimus osoittaa, täysin linjassa edellisten kanssa.

Kuten ounastelinkin, "SÄ MURHAAT MUN MUMMON"-jengi ei ainoastaan kohtele järkevämpiä ihmisiä kuin syöpää, he myös pilaavat oman terveytensä saamatta sillä hinnalla minkäänlaista suojaa yhtään miltään.

Tämä, kuten muutkaan tosiasiat, tuskin muuttavat sen enempää Suomen suosituksia kuin julkisen liikenteen "maskipakkoakaan" mihinkään suuntaan.

27. huhtikuuta 2021

Pari positiivista uutista

Joskus voi tuntua siltä, että kun globohomomatunarratiivia syydetään joka tuutista, on se myös suosittua ja sitä, mitä kansa todellisuudessa haluaa.  Tämä on harha, joka johtuu hyvin pitkälle tuutin massamediamonopolista.  Hirveästä, rumasta saati petollisesta ei silti saa suosittua, kuten Oscar-kemujen katsojamäärät kiistatta osoittavat:

Trendi on selvä, eikä se ole globohomomyönteinen.  Samaa mieltä ovat ranskalaiskenraalit, jotka julistivat oman Rivers of Bloodinsa Valeurs Actuellesin sivuilla ja varoittivat, että edessä on sisällissota, jos hallinto ei ala pikkuhiljaa ruveta ottamaan oman kansan etua huomioon.

Nyt vain odottelemaan, että suomalaiskenraaleilta löytyisi vastaavanlaista ryhtiä uskaltautua puolustaa sitä, mitä ovat valalla vannoneet suojelevansa.  Maanpetollisia poliitikkoja tässä on katseltu huomattavasti kauemmin kuin järkevää olisi, ja jokainen hetki lisää, jonka näiden antaa jatkaa petosteluaan, lisää tulevaa uhrilukua.

Vladin aikaan ympäristöasiat olivat niin tärkeitä, että hänetkin tunnetaan parhaiten pystyttämästään metsästä.

21. huhtikuuta 2021

Mustan jumalan uhri

Ei, kyse ei ole uudesta Conan Cimmerialaisen seikkailusta, vaan tästä päivästä Yhdysvalloissa.  Kun yhdysvaltalaiset luopuivat Jumalasta ja valitsivat tilalle mustan kansanosan, he vaihtoivat hyvän ja rakastavan Jumalan vihaa täynnä olevaan, julmaan palvonnan kohteeseen, jonka nälkään mikään määrä resursseja tai ihmisuhreja ei riitä.  Tuorein julkinen ihmisuhri tälle jumalalle on Derek Chauvin, joka tuomittiin juuri kolmesta murhasta sen takia, että sattui tulemaan paikalle ottamaan rutiinikeinoilla kiinni kolminkertaisesti tappavan annoksen fentanyylia ottaneen taparikollisen George Floydin.  Hepun diileri jopa paljasti oikeudenkäynnin yhteydessä antaneensa tappavan annoksen fentanyylia.

Totuus ei kuitenkaan ole mikään puolustus, kun musta jumala janoaa verta.  Juryn ja oikeuslaitoksen painostus oli melkoista - teki mieleni kirjoittaa ennennäkemätöntä, mutta nykyisessä mediailmapiirissä se olisi vähän liikaa toiveajateltu.  Ja näin yksi, huumekoukkuunsa kuollut musta, poikii asiaan viattomalle valkoiselle miehelle tuomion kolmesta (3) eriasteisesta murhasta.

Riittääkö se?  No ei tietenkään riitä - onpahan vain tehokas muistutus siitä, että jos mustien jumalten touhuihin puuttuu millään tavalla, on rangaistus oleva suuri.  Kynnys puuttua näiden rikollisuuteen nousee entisestään.  Yhdysvallat on de facto degeneroitunut lakiyhteiskunnasta teokratiaksi, jonka jumalat ovat maan toiseksi kaunaisin ja kaikkein rikollisin kansanryhmä.

En tiedä mikä voisi tuhota yhteiskunnan moraalisen selkärangan niin totaalisesti, nopeasti ja perusteellisesti, kuin rasismin pelko.  Pelon henki on paholaisen parhaita apureita, ja sen näkee tuloksista.

Kirjoitin jo 2009 rasismin olevan elinvoimaisen yhteiskunnan elinehto ja myöhemmin olen todennut sen olevan kristillinen hyve Jeesuksen esimerkin (Matt. 15:24-26) mukaisesti.

16. huhtikuuta 2021

Koronü on uusiksi brändätty influenssa

Käykääpä lukemassa ihan ajatuksen kanssa.  Tsekatkaa sitten tämä.  Huomatkaa päiväys.  Minä en usko sattumiin.


En voi kuin ihmetellä sitä, millä innolla ihmiset käyvät ottamassa geenimanipulaatiopiikkejä siitäkin huolimatta, ettei sen edes luvata suovan immuniteettia.  Vielä suurempi ihme on se, että nämä tekevät laumasieluisuudestaan ja kyvyttömyydestään loogiseen ajatteluun jonkinlaisen hyveen, jota julistavat jokaisessa sosiaalisessa mediassa, jossa myötävaikuttavat.

Spaissarit niistivät maan talouden rippeetkin jokavuotisen influenssakauden takia.

Niin joo, niistä maskeista ja niiden tehosta vielä...

Veikkaan, että kovin moni niistä, jotka ovat kohdelleet kanssaihmisiään törkeästi maskiuskovaisuutensa takia, ei tule koskaan pyytämään normaaleilta ihmisiltä käytöstään anteeksi.

9. huhtikuuta 2021

Kutsumuksena apostaasi

Olen aina ihmetellyt sitä, että kun tänä päivänä vastaan tulee suhteellisen kovasti uskovaiselta muuten vaikuttava naisihminen, niin hämmästyttävän usein pinnan alta paljastuu pyrkimys naispapiksi.  Periaatteessa ymmärrän sen, että jos esimerkiksi kristitty mies haluaa omistaa elämänsä Herran palvelukseen, hän voi kouluttautua ja sitten ryhtyä papiksi.  Sitten taas, kun kristittynä itseään pitävä nainen päättää tehdä saman asian, hän toimii uskoaan vastaan - Raamattu täysin suorin sanoin käskee naista pitämään suunsa kiinni seurakunnassa ja mainitsee kansakunnan kiroukseksi sen, että sitä johtavat naiset ja lapset (hei, tämähän alkaa kuulostaa Suomelta!).

Minkä takia nainen haluaa olla yhteisönsä moraalinen auktoriteetti?  Äärimmäisen harva nainen uskaltaa asettua yleistä mielipidettä vastaan ja myötäilee sitä kirkossakin niin homostelun, näidenvälisen sopimuksen pyhittämisen, naispappeuden, transtouhuilun, maskipelleilyn, murhattujen lasten soluilla kehiteltyjen "rokotteiden", ilmastonmuutosuskonnon, feminismin ynnä muun antikristillisen aineksen osalta.  Kun nainen luotsaa kirkkoa, se menee suoraa päätä helvettiin.

Varmin keino tunnistaa nurin menevä kirkko on katsoa, päästääkö se naisia papeiksi.  Jos päästää, kaikki muu tulee perässä vuorenvarmasti ennen pitkää.

Itse pidän uskovaisia naisia sukupuolensa korkealaatuisimpina edustajina, mutta soisin näiltä löytyvän riittävästi nöyryyttä ymmärtää oma paikkansa ja arvostaa sitä.

25. maaliskuuta 2021

Moraalisesta argumentoinnista

En oikeastaan tiedä, minkä takia olen harrastanut niin pitkään niin kutsuttua sekulaaria argumentointia moraalisista kysymyksistä.  Se, mitä kutsutaan sekulaariksi argumentoinniksi, koostuu kokonaan tunneargumenteista, seurausetiikasta ja utilitarismista, eikä mikään niistä ole toimiva, saati oikea, pohja moraalille.

Absoluuttinen moraalinen auktoriteetti on Jumala.  Se, miksi moraalinen ohje on järkevästi ymmärrettävissä myös ilman tätä moraalista ulottuvuutta, ei tarkoita sitä, että moraali olisi yhdentekevää.

Moraalisten valintojen kautta paljastamme sen, keitä olemme.

15. maaliskuuta 2021

Epärokote ja motiivit

Uskon, että massiivinen enemmistö ihmisistä, joille sitä tarjotaan, ottaa epärokotteen.  Rokotehan kyseessä ei ole, koska se ei sisällä motiivina käytettyä pöpöä sen enempää heikennettynä kuin deaktivoitunakaan, varsinaisten rokotteiden tapaan.  Epärokote ei myöskään näytä tuottavan vastaanottajiensa toivomia lopputuloksia, vaan tappaa noin 18-kertaisen määrän porukkaa tavallisiin influenssarokotteisiin nähden antamatta silti ilmeisesti mitään todettavissa olevaa immuniteettia koronapöpöjä vastaan.  Muutenkin koko ajatus rokottelusta on sikäli päätön, että nyt leviää sanotun mukaan se brittimuunnos, eikä ainakaan normi-influenssan kohdalla edellisvuoden rokote tepsi pääsääntöisesti mutaatiota vastaan.  Tämä on syy sille, että rokotteita tarjotaan vuosittain.  Luulisi siis koronaviruksen kuuluisaksi tehneen kiinalaisvariantin olevan jo tiensä päässä.

Miksi jengi sitten jonottaa epärokotetta, josta ei ole minkään valtakunnan hyötyä, mutta voi tappaa heidät?

Päällimmäiset syyt lienevät yhtäältä pelko, jota paikataan tällä paikoin hengenvaarallisella plasebolla, jonka vastaanottajista tulee kirjaimellisesti geenimuunneltuja ihmisiä, toisaalta... mukavuudenhalu.  Jengi olettaa, että jos minä nyt alistun tähän touhuun kertarykäyksen tai kolme kertaa ja kaikki muutkin niin tekevät, saadaan palata taas normaaliin elämään.  Pyöriä ravintoloissa.  Matkustella.  Käydä massatapahtumissa.  Sukujuhlissa.  Ja niin edelleen.

Ja kun epärokotteen ottaa siinä sokeassa uskossa, että sen mahdolliset haitat ovat mitättömiä suhteessa edellä mainittuihin saavutettuihin etuihin, jotka on nyt evätty, alkaa katsoa normaaleja, geenimuuntelemattomia ihmisiä, pahoina ihmisinä, jotka ovat este niin kovin halutulle mukavuudelle.  Heidät nähdään riistäjinä, jotka valinnoillaan vievät nämä hyvät kaikilta. Medianarratiivin mukaan he ovatkin oikeassa, jos tosissaan uskoo siihen, että kunhan epärokotekattavuus saadaan jonnekin 90% hujakoille, voidaan alkaa taas elää kuten ennenkin.  Tällöin allekirjoittaneen kaltaiset geenimuunteluvapaamatkustajat ovat näppärä syntipukki.

Mitäpä veikkaatte, ollaanko sen jälkeen vielä kovinkin kaukana siitä, että valtio sallii yksityisten yritysten, kuten vaikkapa ruokakauppojen, vaatia todistusta geenimuuntelusta vastineeksi asiakaspalvelusta?

Tilpehööriä asiaan liittyen:

Intialaisten versio koronarokotteesta on luullakseni osapuilleen yhtä tehokas.

Ohessa näpsä lomake täytettäväksi niille, jotka epärokotteen haluavat ottaa.

15. helmikuuta 2021

Hups!

Näyttää erehdyttävästi siltä, että mRNA-sössöt aikaansaavat kehoon tunnistettavissa olevia vasta-aineita, joita tööttiä saamattomilla ihmisillä ei ole, eikä voi olla.  Näin ollen siinä tilanteessa, että joku ehkä ei ihan hirveän kiva taho tahtoisi esimerkiksi niistää biologisilla aseilla kaikki rokotetut aiheuttamatta mitään vaaraa rokottamattomille, olisi se mahdollista.

Eihän mikään taho voisi tehdä mitään niin julmaa, eihän?  Ei esimerkiksi ihmishengistä välittämisen supervalta Kiina?  Huomautettakoon, että Kiinan antikoronüstrategia ei koostu rokotteista.  Jonkun mielestä se voi olla sattumaa, samaan tapaan kuin videot kadulle kuukahtelevista kavereista ja kodista poistumisen estävistä oven eteen hitsattavista metallipalkeistakin.  Allekirjoittanelle tässä näkyisi melko selkeä kuvio, mutta tokihan voin olla väärässä.

Tähän loppuun sopii englanninkielinen käännös vanhasta kiinalaisesta runosta:

Heaven brings forth innumerable things to nurture man.
Man has nothing good with which to recompense Heaven.
Kill. Kill. Kill. Kill. Kill. Kill. Kill.

Lykkyä tykö. 

11. helmikuuta 2021

PSA 2: Kun en ole siellä enää...

 ...niin todettakoon, että en tiedä kuka tämä on.  Mitään yhteyttä allekirjoittaneeseen sillä ei ole.



Niin sanotusta rokotteesta

Siitä huolimatta, että en ole ottamassa kovasti hihkutettua koronü-rokotetta, on kuitenkin todettava tosiasiat: Näillä näytöillä se ei vaikuta olevan ainakaan välittömästi kovinkaan vaarallinen, jos vaikka siitä saatava hyötykin on kyseenalaista.

Jotenkin sitä ajattelisi, että piikin ihokosketusta ei tarvitsisi piilottaa, jos se ihan oikeasti tapahtuisi.

Huolestuin ensin aiheesta itse, koska eteeni tuli artikkeli toisensa perään siitä, miten joku on kuollut pian tököttiä saatuaan, mutta kun otetaan huomioon se, että sössöä on tökitty miljooniin ihmisiin ja ilmeiset vakavat - myös fataalit - seuraukset pyörivät ymmärtääkseni sadoissa keisseissä, ei se tilastollisesti kovin tyrmäävä määrä pääse olemaan - Suomessa annoksia on tökitty ihmisiin reilu parisataa tuhatta, enkä ole tietoinen yhdestäkään vaikeasta rokotereaktiosta.  Tässä tapauksessa itse tulin antaneeksi huolestuttavien poikkeusten muodostua päässäni säännöksi.  Syynä saattaa olla oma päätökseni olla ottamatta, ja voipa asiaan vaikuttaa myös rokotetaustavoimien toistuvat möläytykset rokotteista väestönvähentämisen välineinä.

Pitkäaikaisvaikutteistahan kukaan ei tiedä vielä mitään, mutta toistaiseksi tilastollisessa mielessä Modernan ja Pfizerin mRNA-sössö ei vaikuta olevan kamalan vaarallista.  En silti keksi, miksi ottaa pientäkään riskiä asian kanssa, kun koronü itsessäänkään ei perustervettä keski-ikäistä muutenkaan kaada kuin ehkä promillessa tapauksia.  Enpä minä riskiryhmääkään ole kuin ehkä siinä mielessä, että olen selvästi keskimääräistä lihaksikkaampi.  Tiedä sitten, miten asian näkisi astmaatikkona.

Omalla kohdalla runsas D3-vitamiini ja sinkki ovat pitäneet pöpön loitolla, ja luotan siihen, että pitävät vastakin.

9. helmikuuta 2021

Moraali: yhteisön tärkein osa

Aikoinaan järkeilin moraalin olevan kollektiivinen itsesuojeluvaisto, joka pyrkii minimoimaan yhteisöä heikentävät ja hajottavat tekijät.  Sittemmin tulin havainneeksi kristillisen moraalin tekevän käytännössä täsmälleen saman asian: sen moraali, juuri sellaisena, kuin se esitetään, maksimoi yksilön henkilökohtaisen hyvinvoinnin minimoiden samalla yksilönvapauksista ja vääristä valinnoista seuraavat haitat.  Jokainen poikkeama kyseisestä moraalista, erityisesti seksuaalisessa mielessä, on hyvin tuhoisa, ja pudottaa kansan sivistystasoa, sisäistä luottamusta, voimaa ja elinvoimaisuutta keskeisin tavoin.

J. D. Unwin oli asiaa laajasti tutkinut antropologi, ja eksplikoi kirjassaan Sex and Culture tulleensa samaan lopputulokseen. Tarkemmin aiheesta avaa Kirk Durston.

Valinnoilla on seuraukset, kuten kuvasta näkyy.

Jokainen ajattelemaan kykenevä ja viimeisen muutaman vuosikymmenen elossa ollut ihminen kykenee tekemään tarpeelliset havainnot siitä, että todella, seksuaalimoraalin höllentymisen myötä yhteiskunta on lähtenyt syöksykierteeseen paitsi moraalisesti, myös tieteellisessä ja rationaalisessa mielessä.  Tällä hetkellä esimerkiksi se, mitä kutsutaan tiedeyhteisöksi, on pajatso, joka tuottaa halutuille lopputuloksille rationalisointeja, sen sijaan, että se lisäisi ymmärrystämme maailmasta tai antaisi paikkansapitävää informaatiota. Siitä on tullut narratiivitehdas, jonka funktio ei ole tieteellinen, vaan poliittinen.

Paraatiesimerkki tästä aivoja ja rationaalisuutta näivettävästä sairaudesta on Durstonin blogipostauksen yhdeksäntenä oleva, anonyymi, kommentti, jossa näkee, miten älykäs ja verbaali, mutta moraaliton, ihminen on itsepetoksen virtuoosi, ja kykenee valjastamaan älykkyytensä ainoastaan irrationaalisuutensa tukikepiksi.

Rationaalinen johtopäätös on tunnustaa muinaisten roomalaisten olleen oikeassa ilmaistessaan terveen sielun elävän terveessä kehossa ja toisinpäin.  Moraalinen turmelus turmelee muutakin kuin ihmisen moraalin; se syö jopa edellytykset järkiajatteluun, puhumattakaan sivilisaation ylläpitämisestä tai rakentamisesta.

Monet periaatteessa kunnolla elävät, lienisikö oikea sana konservatiiviset, ihmiset kyllä myöntävät, että seksihurjastelu koko elämän sisältönä on pahasta, mutta samalla eivät uskalla antaa ohjaavaa kasvatusta omille lapsilleen, vaan jättävät nämä täysin alttiiksi zeitgeistin mukaisten degeneraattien propagandalle uskaltamatta asettua puolustamaan moraalista elämäntapaa kuin korkeintaan oman esimerkkinsä kautta - tällöinkin lapset oppivat ehkä apinoimaan sitä, mutta eivät kasvata selkärankaa puolustaa mitään itselleen tärkeää.

Houkutusten vastustaminen on hyväksi.  Niille antautuminen pahaksi.  Kyllä, siitä huolimatta, että se on antautumisen hetkellä kivaa.  Tämä ei ole vaikeaa.

31. tammikuuta 2021

Usko ja järki

Toisinaan sitä tulee vastaan teksti, jossa ilmaistaan taitavasti se, mitä on itse koettanut tavoitella, mutta ei ole onnistunut muotoilemaan.  Bruce Charlton tekee sen tässä tekstissä ja kiinnittää huomion erääseen oleelliseen seikkaan, jälleen yhtenä näistä allekirjoittaneen ilmeisen loputtomista uskovaisen ja sekulaarin ajattelun erojen käsittelyteksteistä.  Jos kohta esimerkiksi allekirjoittaneen suurin konflikti esimerkiksi maskitouhun suhteen tapahtui uskovaiseksi itseään kutsuvan kaverin kanssa, olen ilmiöön törmännyt enimmäkseen sekulaarin väestön keskuudessa - osin tosin varmasti siksi, että en juuri tunne uskovaisia.  Ilmiö on siis se, että ihmiset luottavat sokeasti ns. auktoriteetteihin ja ulkoistavat sekä ajattelunsa että ymmärryksensä näille siinä määrin, että eivät ole enää asioiden suhteen informaation tavoitettavissa.  He eivät pysty luottamaan omaan järkeensä saati kykyihin vetää valideja johtopäätöksiä, joten eivät edes yritä.

Se, mikä tästä tekee erityisen sekulaarin ilmiön, on se, että uskovaiset tietävät vimosen päälle niin omakohtaisen kokemuksen kuin ilmoituksenkin kautta, että ihmiset ovat erehtyväistä sakkia.  Tämän lisäksi uskovaiset tietävät, että maailmassa on pahuutta, ja että jo inhimillinen sellainen pitää huolen siitä, että aivan kaikki, mitä auktoriteettina esiintyvä taho suustaan kulloinkin pullauttaa, ei ole linjassa hyvän, kauniin ja toden kanssa, vaan ajaa parhaassa tapauksessa vain itsekästä, pahimmassa suorastaan demonista, agendaa.  Uskovainen joutuu jo uskovaiseksi tullessaan hylkäämään sekulaarin ihmisen suurimman harhauttajan: kaikkialta tunkevan globalistinarratiivin.  Kristityn velvollisuus on pureskella tarkkaan kaikki, mitä kuulee, sillä vääriä profeettoja on kaikkialla.

Koska globalistinarratiivi pitää sisällään kasapäin täysin päivänselviä valheita (esimerkkinä vaikkapa se, että Trump olisi hävinnyt presidentinvaalit; käytännössä mikä tahansa tämän päivän dogma antirasismista aborttiin ajaa saman asian - keskeistä ei ole se, montako niistä nielee, koska yhden nieltyään nielee ennemmin tai myöhemmin loputkin ja seuraavaksi mainittu seuraus on joka tapauksessa sama), joutuu sekulaari ihminen maailmankuvan muodostaakseen nielemään ja usein myös resitoimaan sitä, minkä tietää valheeksi.  Kun ihminen tietoisesti alkaa allekirjoittaa valheita, hän alkaa alitajuisesti pitää itseään ja järjenjuoksuaan epäluotettavana - mikä nyt ei sinänsä ole edes mitenkään epäloogista.  Kun ihmiseltä viedään näin luottamus omaan järjenkäyttöön ja integriteettiin, se nojaa tahoon, joka edes vaikuttaa siltä, että tietää, mitä tekee.

Hupaisaa tässä on se, että uskovaisia usein kuvataan sokeasti uskoviksi lampaiksi, jotka nielevät pureskelematta ihan mitä tahansa.  Kuten käytännössä aina kristinuskoa vastaan suunnatuissa syytöksissä, myös tässä on kysymys projektiosta.

27. tammikuuta 2021

Eläköön se hengellinen ero

En ole voinut olla panematta merkille sitä mielenkiintoista yksityiskohtaa, että ne tyypit, jotka eivät pidä Donald Trumpista, ovat samoja tyyppejä, jotka eivät pidä Jeesuksesta.  Sen sijaan Jeesuksen jengi tunnisti Trumpin omakseen varsin nopeasti, karvoineen päivineen.

En tiedä kovinkaan syvällisesti mistä tämä johtuu.  Yksi juttu tietenkin on se, että sekulaari ihminen ei voi ostaa narratiivia Saatanaa palvovista lapsiuhreja vaativista tahoista Deep Staten takana.  Sekulaari ihminen ei pysty tunnistamaan gnostilaisuutta sen monissa muodoissa, puhumattakaan siitä, että ymmärtäisi ne pahoiksi, vaikka tunnistaisikin.  Sekulaari ihminen ei voi hyväksyä todellista pahuutta, vaan ainoastaan inhimillisen itsekkyyden, jonka kykenee itse selittämään.

Heidän credonsa on: henkinen maailma ei saa olla totta.  Tästä syystä heidän täytyy nojata enemmän tai vähemmän mainstream-narratiiviin, jonka mukaan Trump on oranssipahajäbä ja Jeesus munaton hippi.  He eivät ole Trumpin, sen enempää kuin Q:n tai Jeesuksenkaan suhteen informaation tavoitettavissa, koska heillä on motiivi informaation tuolla puolen: jos hengellinen maailma on totta, heillä on liikaa niskassaan ja he päätyvät vastaamaan liian monesta asiasta, josta kuvittelivat jo selviytyneensä kaikin tavoin - poislukien ehkä omatunnon kolkutus.

On tavallaan paradoksaalista, että huuhaaksi leimattu hengellinen todellisuus hylätään siksi, että se tekisi ympäröivästä todellisuudesta liian todellista - valinnoista tulisi liian raskaita ja merkityksellisiä, eikä niitä enää uskaltaisi tehdä.

Ehkäpä on näin.  Omakohtaisesti olin tilanteessa, josta kirjoitin, jos kohta en osannutkaan sitä tuolloin sanoiksi pukea.  En välttämättä olisi sitä tunnistanutkaan todeksi silloin.  Nyt on toisin. Koska saan anteeksi, pystyn katsomaan sekä menneisyyttäni että ympäröivää todellisuutta objektiivisemmin silmin.

22. tammikuuta 2021

Lunaatikot ja Q

Nyt, kun rapakon takana hallitsee Kiinan sätkynukke, voin hetkeksi keskittyä miettimään ilmiötä Q, ja etenkin sitä, miten massiivinen määrä siitä kuulleista ihmisistä kokee sen olleen "vain psyop, jonka tarkoitus on saada ihmiset passiivisiksi" operation Trustin tapaan.  Vähän samaan tapaan, kuin sitäkään, että peli olisi pelattu, en tätä kykene ostamaan ja nielemään.  Pidän toki Ockhamin partaveitsestä ja käytän sitä alituiseen, myös tässä tapauksessa.  En halua asioiden näyttävän monimutkaisemmilta kuin ne ovat.  En kuitenkaan hyväksy psyop-julistajien virheellistä partaveitsen käyttöä, joka jättää huomiotta ja selittämättä kasan relevantteja seikkoja.

Asiaankuuluva lintukuva

Kysymys, johon "peli on ohi"-jengi ei osaa vastata, on: miksi DC:ssä on edelleen kymmeniätuhansia sotilaita?  Miksi joukkoja tulee koko ajan lisää?  Vaadittava logistiikka kymmenientuhansien varustettujen sotilaiden raijaamiseen paikalle, huolto jne. on iso operaatio, jota ei tehdä hetken mielijohteesta eikä ilman pitkäaikaista suunnittelua.  Jos sotilaat lähetetään jonnekin, ne lähetetään sinne tekemään jotakin.  Vielä eivät ole tehneet.  Niiden on vaikea olla Deep Staten lähettämiä, koska vain sotilasjohdolla ja Trumpilla on ollut valta moiseen.  Deep Staten joukkojen voisi myös kuvitella tekevän perinteiset laukaustervehdykset ym. muodolliset seremoniat, jotka loistavat poissaolollaan.

Kaltaiseni Q-kkelit vastaavat toki, että syy on yksinkertaisesti se, että jos vaikka nimellisesti Käsisuihku saakin huseerata haluamallaan taustavoimiensa haluamalla tavalla, on sotilasvoimien tarkoitus puuttua asiaan ennen pitkää.  Nämä eivät oleellisesti peitelleet halveksuntaansa vallananastajaa kohtaan.  Q:n leipureiden mukaan viimeistään 11.3.2021 olisi tarkoitus palauttaa valta sen lailliselle haltijalle, oli tämä sitten kansa, paha oranssimies tai kuka nyt sitten onkaan.


Operaatio Trustin kakkosversioksi en pysty mitenkään Q:ta ostamaan siitä yksinkertaisesta syystä, että se on peruuttamattomasti muuttanut lukijoidensa käsityksen siitä, keitä ja millaisia Deep Staten jengi hännystelijöineen on.  Q:n mukaan nämä ovat enemmän kuin vähemmän lapsiin sekaantuvia saatananpalvojia, mitä korkeammalla vaikutusvallan suhteen, sitä hirviömäisempiä lohikäärmeitä nämä ihmisen puvussa ovat.  Jotenkin sitä kuvittelisi, että Deep Staten jengi ei ihan tosissaan haluaisi uskotella miljoonille ihmisille, että he ovat demonisesti riivattuja ja perinpohjin pahoja, katumattomia ihmishirviöitä.  Kun ottaa huomioon sen, että käsillä olevan evidenssin mukaan kyseinen tulkinta on kaiken lisäksi Ockhamin partaveitsen mukainen, on todettava, että onpahan harvinaisen laaja, kattava, hyvin rakennettu, ja taholle, jonka oletetaan siitä hyötyvän, erinomaisen tuhoisa, psyop.

Joidenkin mukaan Q:n merkitys on siinä, että se passivoi itseensä luottavat ihmiset ja saa nämä jättämään tarpeelliset asiat tekemättä psyopin seuraamisen hyväksi.  Minulle on jäänyt epäselväksi, kuka on jättänyt mitään tarpeellista tekemättä Q:n takia, kun yhtään esimerkkiä sellaisesta ei koskaan ole annettu, sen sijaan olen kuullut aika monen /b/:ssä siihen asti lähinnä aikaansa tappaneen puoliautistin kiinnostuneen yhteiskunnallisista asioista, oikeasta ja väärästä ja tehneen positiivisia, konkreettisia muutoksia omassa elämässään.

Mikä on asiassa totuus?  En tiedä, mutta koen Q:n luotettavammaksi lähteeksi kuin esimerkiksi valtavirran mediat.  Kuten tähänkään asti, minua ei oleellisesti haittaa se, jos jotkut pitävät minua näiden näkemysten takia foliohattuna - omat käsitykseni näistä ihmisistä harvoin ovat oleellisesti sen parempia.

Olen kyllä pannut merkille yhden keskeisen eron Q-kkeleiden ja heitä haukkuvien demoralisaatiotrollien välillä: Q:hun vähänkään luottavat ovat uskovaisia, mustapillerijengi ateisteja.  Jälkimmäisiä näkyy pelottavan toivoa, mutta voi myös olla, että vielä enemmän heitä pelottaa ajatus siitä, että hyvä ja paha ovat sittenkin todellisia, että heidänkin kaikilla valinnoillaan on merkitystä ja että heidänkin on valittava puolensa.  Toivo on uskon hedelmä, ja heillä, joilla ei ole uskoa, on harvoin toivoa.  Hyvin harva heistä haluaa olla väärässä kristinuskon suhteen, ajattelivat olevansa miten agnostikkoja hyvänsä.  Silloin hengellisen tason todellisuus tulisi liian lähelle.

20. tammikuuta 2021

Hm!

Näinköhän sitä olisi tullut oltua väärässä Trumpista?  Heppu tuli valituksi presidentiksi historian suurimmalla laillisella äänisaaliilla.  Jotenkin on hankala hyväksyä saati sulattaa sitä, että heppu vain löisi hanskat tiskiin.  En usko.

Minun on vaikeampi uskoa siihen, että kaveri on ilmiselvästi valmistellut jotain isoa ja ollut selvillä Deep Staten touhuista, ja sitten kyllästynyt touhuun ja nostanut hanskat pystyyn, kuin vaihtoehtoonsa, jossa touhu käännetään vielä voitoksi ja taistellaan apinan raivolla loppuun asti.  Ei sellaista tehdä, että pelataan finaaliin asti ja sitten vedetään aimonivaskat.  Toki on mahdollista, että DS vesitti Trumpin suunnitelmat, mutta en oikein osaa uskoa sitäkään.  Jos kohta näillä on keplottelua ollut koko ajan ja sunnuntaisin kahdesti, Deep State on jäänyt niistä kerran toisensa jälkeen housut nilkoissa nalkkiin.  Sitä en tajua, miksi sylttytehdasta ei syytetty maanpetoksesta, kuten asiaan kuuluu, mutta toisaalta, eipä sitä tapahdu Suomessakaan.

Ennakkoaavistukseni lupailee rapakon taakse silti ns. Trump cardia.  Jukka Käsisuihku ei pitkään juhli.

Yhdellä, joka kulkee Herra puolellaan, on ylivoima vaikka koko maailmaa vastaan.

15. tammikuuta 2021

Suunnannäyttäjä ja valinta

Ehkä keskeisin syy sille, että pidän Yhdysvaltain presidentistä, Donald Trumpista, on se, että hän saa ihmiset näyttämään todellisen karvansa.  Viimeisimpien presidentinvaalien jälkeen on ollut mielenkiintoista seurata sekä uutisointia että ihmisten näkemyksiä, koska vaalien legitiimiyteen ei voi rehellisesti uskoa ainutkaan asiasta lainkaan selvää ottanut ihminen.  Tämä on sikäli hirmuisen kätevää, että tästä huolimatta monet julistavat, että peli on pelattu, ja "kansa puhunut", pulinat pois ja hyväksykää, että Jukka "lapsenkoskija" Käsisuihku keräsi Yhdysvaltain historian suurimman äänisaaliin, vaikka voitti vain kuudenneksen äänipiireistä ja ratkaiseva määrä hepun äänistä oli väärennetty kasalla kikkakolmosia.

Ihmiset tapaavat tykätä kyttyrää siitä, että Deep State ts. globalistit pissivät näiden muroihin.

C. S. Lewis aikoinaan kirjoitti, että railo hyvän ja pahan välillä selkiytyy ja syvenee koko ajan, ja että puolensa on pakko valita.  Tämän blogin nimenalustekstissäkin todetaan, että taivaan ja helvetin väliltä on valittava, eikä aitaa, jolla jäädä kököttämään, ole.  Siitä maailma pitää huolen, ja sitä valintaa olemme täällä tekemässä.  Donald Trumpin presidentinvaalien ympärillä paljastaman räikeän keplottelun ansiosta monet ovat sekä julkisesti että avoimesti valinneet puolensa - valitettavan moni näistä julistaa sitä, minkä varmasti tietää valheeksi, myös kotoisessa Euroopassamme.

Tämä on hyvä asia, sillä puu kantaa näköistään hedelmää, ja ihmisten valinnoilla on tapana klusteroitua - jos valitsee hyvien puolen, puolustaa hyvää, kaunista ja totta varsin johdonmukaisesti.  Vastaavasti taas jos menee valitsemaan valheen herran seuraamisen, voi olla varma, ettei se jää lapsenhaistelijan legitimiteetin puolustamiseen, vaan valuu feminismiin, sukupuolensilpomiseen, lapsenseksualisointipropagandaan, demografisen tuhoutumisen kannattamiseen, rajattomaan maahanmuuttoon, Burn Loot Murder-kannatukseen ja mitä näitä nyt on.  Kalteva pinta on, tässäkin asiassa, täyttä totta.

Koska puu kantaa näköistään hedelmää, pahuus on parhaimmillaankin parasiitti - sillä ei ole keinoja pysytellä hengissä, vaan sen keinot rajoittuvat hyvien ihmisten houkutteluun ja turmelemiseen.  Mikään itsetuhomoraalin omaksuva yhteiskunta ei voi pysyä kasassa, joten aikaa myöten se kaatuu itsestään.  Sen sijaan on viisasta tehdä työtä sen eteen, että ei jää alle, kun mainittu luhistuminen tapahtuu.

Kun pahan palvojat valittavat siitä, miten hyvyys, kauneus ja totuus vievät heiltä vapauden, he eivät suinkaan tarkoita vapautta valita, vaan vapautta seurauksista.  Mikään mahti maailmassa ei voi täyttää heidän toivettaan, mistä syystä jokainen yritys helpottaa tai parantaa heidän oloaan kasvattaa heidän kaunaansa ja pahoinvointiaan.  Heidän yrityksensä tuottaa helvetti maan päälle on suoraa seurausta tarpeesta saada ulkoinen maailma vastaavaan heidän sisäistä helvettiään.

13. tammikuuta 2021

Voxin kynästä luet totuuden

It's astonishing that so many people are still reluctant to give up Twitter, Facebook, and other free social media, when they now know, beyond any shadow of the doubt, that the cost of using their "free" applications can very easily be your job and even your career. - Vox Day

Mikään ei tule kalliimmaksi kuin ilmainen.

Noin muuten olen sitä mieltä, että Ugandasta on viime aikoina tullut yllättävän paljon mieltäni ylentäviä uutisia.

Päivän kolmantena uutisena lopetin Kansancuckonaisuuden lukemisen ja lähdin lukijalistalta.  Aakulan aisuroinnista ja globalismihännystelystä kirjoitin viime vuoden puolella, mutta hepun nykyteksteistä näkyy, että globohomonarratiivi on ostettu ja nielty kohoa myöten.  Piiruakaan kaverista, jonka blogia alkujaan ryhdyin seuraamaan, en pysty enää erottamaan.  Trump teki tässäkin tapauksessa sen palveluksen, että paljasti nilkin oikean karvan.

12. tammikuuta 2021

Persona non grata

Siinä, missä olen ollut lähes periaatteellinen ja refleksiivinen toisinajattelija jostain teini-iän perukoilta asti, olen tullut sen verran kauas noiden aikojen näkemyksistä tilanteeseen, jossa kuulostan suomalaisen median vaikutuspiirissä elävälle ihmiselle foliohattuiselta sekopäältä.  Huvittavaa asiassa on se, että sikäli, kun olisivat perehtyneet puheenaiheena olleisiin asioihin muistakin lähteistä kuin globalistimedian tuuteista, on suorastaan todennäköistä, että jakaisivat näkemykseni.  Valitettavaa on, että siinä, missä itse kykenen ja toisinaan viitsinkin ottaa selkoa asioiden molemmista puolista, globalistimedian luotettavuuteen uskovat eivät kykene kyseenalaistamaan kyseisten suoltimien kautta julkaistua hölynpölyä.

Oli aika, jolloin itsekin luotin vaikkapa Helsingin Sanomien olevan suhteellisen neutraali, relevantit faktat kertova ja päällisin puolin paikkansa pitävä uutislehti, mutta nähtyäni kerran toisensa jälkeen räikeää puolueellisuutta, faktojen piilottelua ja tarkoitushakuista vääristelyä yhdessä joko tietoisen tai tiedostamattoman maskirovkan levittämisen lisäksi olen kokenut suoranaiseksi pakoksi pitäytyä tiedotusvälineissä, joiden en ainakaan tiedä valehtelevan, tai pimittävän tietoja, joita sillä itsellään on.

Tietysti nekin tiedotusvälineet ja mediahenkilöt, joiden näkemyksiä, analyyseja ja raportteja seuraan, ovat ajoittain väärässä, mutta he eivät ainakaan ole jääneet kiinni lukijoidensa sumuttamisesta.  En hyväksy petollisuutta, enkä hyväksy sitä sen enempää tiedotusvälineiltä, poliitikoilta kuin ystäviltänikään.  En ymmärrä sitä, minkä takia lähes kaikki tuntemani ihmiset tietävät tiedotusvälineiden tarkoituksella valehtelevan ainakin joistakin asioista tiedottaessaan, mutta jatkavat silti sekä näiden lukemista että yleisesti ottaen luotettavina pitämistä.

Henkisesti, hengellisesti ja yhteisöllisesti pirstoutuva "yhteiskuntamme" porskuttaa eteenpäin itsetuhoisella tiellään, niittäen sitä satoa, josta minä ja monet muut vähän vähemmän sokeat ovat varoitelleet toista kymmentä vuotta - jotkut jopa useampia vuosikymmeniä.  Tässä on nähty arvon jos toisenkin keikautetun terveestä ja järjellä ymmärrettävästä suoranaiseen itsevihaan, -tuhoon ja hulluuteen, ja siihen kurimukseen yritetään vetää kaikki muutkin mukaan.

Omituisena pidän sitä, miten harva uskaltautuu ääneen kyseenalaistamaan mitään meneillään olevasta hulluudesta.  Osa ei tietenkään näe, kuule saati ymmärrä mitään, koska saa informaatiota maailmassa tapahtuvista asioista pelkästään kolmen apinan medioilta, mutta näidenkin on esimerkiksi kaupunkiympäristössä vaikea olla huomaamatta mm. katukuvan värinöitymistä tai pervojengin vuosi vuodelta lisääntyviä pippeliparaateja.  Osa taas näkee, saattaa huolestuakin, mutta liekö kyse pelosta vai mistä, kun asioista ei uskalleta puhua edes läheisten kesken, ikään kuin mörön nimeäminen tekisi siitä jotenkin todellisemman ja vasta se aktualisoisi vaaran mahdollistumisen omalla kohdalla.

Minä en ota poliittisista ja yhteiskunnallisista kysymyksistä selvää siksi, että erityisesti haluaisin vääntää niistä ihmisten kanssa.  Minä otan niistä selvää ensinnäkin siksi, että haluan tietää, millainen on yhteiskunta, joka ei tee varmaa ja helposti ennustettavissa olevaa itsetuhoa poliittisilla tai yhteiskuntamoraalisilla hirttäytymisillä, ja toisaalta taas siksi, että maatani ja kansaani tuhoavat tahot eivät yksinkertaisesti suostu jättämään kaltaisiani, aikoinaan normaaleja, ihmisiä rauhaan.  Minua pidettäneen nationalistisen äärioikeiston oppikirjaesimerkkinä, vaikka näkemykseni ovat sekä poliittisesti että uskonnollisesti edustaneet länsimaalaista valtavirtaa suurimman osan edeltäneistä 2000 vuodesta.

Tähän maailmanaikaan sitä kuitenkin on tullut synnyttyä ja tässä sitä eletään, sillä Herra on viisaaksi sen katsonut.  En valinnut näitä taisteluita, enkä halunnut lopultakaan olla se tyyppi, joka kertoo muille epämukavat tosiasiat kuten ne näkee salaliittohörhön leimasta huolimattakaan, mutta kuten Vox Day asian kiteytti: Conflict is now in the air we breathe, in the water in which we swim, joten siihen on sopeuduttava.  En ole se kaikkien mielestä mukava kaveri, eikä minusta sellaista taida koskaan tullakaan.

Kaikilla meillä on ristimme.  Sillä on hintansa, mutta kannan mieluummin sitä kuin mitään muuta.

Ihmishenki, kontrollin paras peruste?

Kuten kaikki tietävät, hallitukset kautta maailman huolehtivat ihmishengistä niin perkeleesti, että ovat viemässä ihmisiltä oikeudet elinkeinojensa harjoittamiseen puhumattakaan siitä, miten "rokotteesta" (joka ei edes ole rokote sanan varsinaisessa merkityksessä) kieltäytyviltä ruvetaan epäämään mahdollisuus osallistua normaaliin sosiaaliseen elämään, julkiseen liikenteeseen ja työntekoon.  Jälkimmäinen osa haihattelua?  Tokkopa - monissa maissa masinoidaan kovaa vauhtia mm. lentokieltoa rokottamattomille.  Ei ole mitään puhetta niiden lakkauttamisesta.  Yleensä, kun valtio saa vietyä ihmisiltä näiden vapauksia, ei se pidä kiirettä niiden palauttamiseksi.


Kaikki tämä kontrolli, koska ihmisiä kuolee *niisk*!  Hallitukset yrittävät auttaa meitä!

Niinpä niin.  Jotkut ovat ihan tosissaan siinä uskossa, että tauti, joka on tappanut Suomessa 586 ihmistä noinabout vuodessa, eli suurin piirtein sen, mitä influenssa normivuonna, on hyvä peruste massiiviselle kontrollin lisäämiselle ja elinkeinoelämän tuhoamiselle.  Tauti, josta 99,95% tjsp sairastaneista selviää.

Muistutettakoon heitä siitä, että aborttiin Suomessa kuoli vuonna 2019 ~8700 ihmistä.  Tämä on hallinnolle ihan okei.

Niin tärkeä ihmishenki hallinnollemme on.

Todellisuudessa COVID-1984 -humpuukissa on kyse valtion lisääntyvästä kontrollista vankiensa kansalaistensa yli.  Siinä on kyse psykologisesta sodankäynnistä omaa kansaa vastaan, jotta näistä saadaan alistuvaisia ja kyseenalaistamattomia, koska Iso Veli (eikuhups piti sanomani Mami) Pitää Huolta Meidän Terveydestä Ja Hyvinvoinnista.

Ja näin saadaan jopa vakaumukselliset libertaarit liputtamaan kontrollivaltiokehityksen puolesta (terveisiä Janssonin Markukselle).  Sanoisin, että pirun hyvä juoni.

4. tammikuuta 2021

Mies, nainen ja valtio

Taannoin kuuntelin Felix Rexin huomiot Demokraateista feminiinisenä ja Republikaaneista maskuliinisena puolueena, ja siitä sitten tulin ajatelleeksi sitä, miten kaikki politiikka on viime vuosikymmenet vierinyt feminiinisempään ja feminiinisempään suuntaan.  Kaikki tämän sinänsä ovat havainneet, ja varsinaiset maskuliiniset totuuden torvet loistavat tämän päivän politiikassa poissaolollaan, ja kaikkien tulee ilmaista itseään naismaisesti voidakseen jatkaa puoluepolitikointia tämän päivän länsimaissa.  Piristävä poikkeus tästä on Donald Trump, jonka maskuliinisuus on sitä teräspallikasta laatua, joka puskee esiin siitä huolimatta, että koko hemmetin establishment on sitä vastaan alusta loppuun vuodesta toiseen.  Tämä ei kuitenkaan ole teksti rapakontaan jumalkeisarista.  Tämä on teksti siitä, mikä on naisen ja miehen paikka politiikassa ja miksi.

It being killing your civilization.

Aikojen alussa ei ollut politiikkaa.  Oli vain perheitä, jotka muodostivat jonkinlaisia klaanimaisia yhteisöjä, jotka kukin taaplasivat omalla tyylillään.  Miehet pitivät huolta klaanin turvallisuudesta ja siitä, että kukaan ei ala kusemaan toisten muroihin seurauksetta.  Naiset puolestaan pitivät huolta lapsista ja koti oli heidän linnansa.  Tämä periaatteessa evoluutiopsykologinen käyttäytymismalli on sen verran universaali, että sitä voidaan pitää ihmislajille luontaisena.

Kun yhteisö kasvoi suuremmaksi, piti yhteisö muodostaa, etteivät kaikki ole toistensa raiveleissa kiinni kuviteltujen ja todellisten loukkausten takia.  Yhteisön muodostivat miehet, koska naiset olivat sidoksissa kotiympäristöön ja koska kyseiset miehet olivat ne, joiden hommaa esimerkiksi voimankäyttö ja sotiminen oli.

Miehiset abstraktiot, kuten oikeus, pääsivät tällöin esiin ja niistä muodostui keskeinen osa yhteisöä.  Valtion sarka oli varsin pieni, koska keskimääräinen mies ei halua toisten puuttuvan asioihinsa, vaan vastata kaikesta, mihin kykenee, itse.  Näin ollen valtiotouhut olivat loppujen lopuksi varsin pientä hommaa, ja elämä saattoi pyöriä pääsääntöisesti kotipiirin ja sen omavastuisen elättämisen ympärillä kuin siihenkin asti.  Statustahan tämä tietysti toi, vastuuta myös.  Jokaisessa päätöksessä oli takana henkilökohtainen vastuu, jonka joutui lunastamaan tarvittaessa verellään.

Edelliset kappaleet ovat tietysti lähes idealistista yleistystä, mutta selkiyttänevät sitä, mitä tarvetta ja keiden toimesta valtiot ylipäätään pistettiin pystyyn.

Kerrassaan perkeleelliseksi tämä valtiotouhu kuitenkin lähti siinä vaiheessa, kun keksittiin, ei ainoastaan äänestäminen, joka jo sinänsä on helvetin typerä tapa ratkaista mitään, vaan äänioikeuden suominen porukalle, jolla ei ollut mitään pelimerkkejä kiinni päätöksissään, toisin sanoen naisille.  Eivät naiset päätyneet sotimaan, vuotamaan verta ja kuolemaan jaellessaan höyheniään.  Naiset eivät edelleenkään, sata vuotta äänioikeuden saatuaan, ole juridisesti samanarvoisia miehen kanssa, vaan saavat säännönmukaisesti tuntuvasti kevyempiä rangaistuksia.

Ja ei siinä mitään, naiset ovat vastuuttomampia yhteiskunnallisesti.  He eivät muodostaneet valtiota, eivätkä ymmärrä, että se oli heitä ja lapsia varten alunperinkin perustettu.  Naisen äänioikeus on pukin tuominen kaalimaata vartioimaan ja avain loputtomaan "Valte hoitaa kaiken"-kehitykseen.  Hyvä valtio on kuin isä.  Feminiininen valtio on kansalleen tyranni, joka ei salli "lastensa" kasvavan koskaan vastuullisiksi eli aikuisiksi, ja haarat levällään jokaiselle tunkeilijalle, koska ei uskalla asettua mitään tahoa vastaan, joka on valmis käyttämään väkivaltaa.  Ei tarvitse arvata, minkä takia naispoliitikkojen ja hintahtavien poliitikkojen aikana väkivaltaisia riekkujia ei edes yritetä saada kuriin, mutta rauhalliset ja lainkuuliaiset ihmiset saavat kyllä tuta jos jonkinmoisten mellakka- ja ajatuspoliisien mielivaltaa.

Käsitys siitä, että naisesta olisi sotilaaksi, poliisiksi tai poliisiksi, on luksusyhteiskunnan egotrippi ja varma resepti kyseisen yhteiskunnan tuhoutumiseen sen kautta, että se vaihtaa kiihtyvää tahtia vapautta ja vastuuta jopa näennäiseen turvallisuuteen.  Se tekee kaikkensa tuhotakseen sen selkärangan, joka mahdollisti valtion syntymisen ylipäätään, toisin sanoen kansansa miehet.

Valtio on väkivaltainstituutio, josta tulee melkoista helvettiä, jos sitä eivät luotsaa oikeudentuntoiset, Herraa pelkäävät miehet.  Jos sitä eivät luotsaa miehet ollenkaan, siitä tulee absoluuttinen itsetuhon kurimus, jolla on nukkekotikompleksi.  Raamatussa esitettiin vitsauksena se, että naiset ja lapset johtavat yhteiskuntaa.  Jos on vähänkään perspektiiviä, ei tarvitse arvailla miksi.