Pages

15. maaliskuuta 2019

Tolkkua Uudessa-Seelannissa

Näin se nyt vaan on.

5. maaliskuuta 2019

Sananen sananvapaudesta

Koska olen nähnyt vuosien edetessä kansallismielisten ihmisten hirttäytyvän sananvapauden käsitteeseen, ajattelin viisaaksi esittää sitä kohtaan kritiikkiä.  Ideaalistihan sananvapaus olisi hirmuisen kiva juttu, samaan tapaan kuin ideaalisti kommunismi olisi hirmuisen kiva juttu - vaan kun ihmiset ovat mitä ovat ja tekevät mm. pahaa, siitä hirmuisen kivasta jutusta tulee käytännössä jotain ihan muuta.  Valitettavan monen idealistin näkökulma asioihin on se, miten hienoa olisi, kun jotain vempelettä käytettäisiin oikein - silloinhan voitaisiin käydä helposti ja avoimesti omalla nimellä poliittista keskustelua pelkäämättä, että nettistasi tulee ovelle.  Vaan kun oikeuksista on kyse, on pidettävä mielessä, mitkä ovat seuraukset sen väärinkäytöstä.

Ja kun kyse on sananvapaudesta, epäilen, että yksikään tämän lyhyen tekstin lukijoista voi jatkaa sen kannattamista, jos on alkujaankaan niin tehnyt.  Käsitykseni sananvapauden kannattajista on, että valtaosa heistä on naimattomia ja perheettömiä miehiä, jotka eivät tule ajatelleeksi tapoja, joista voisi seurata heille keskeistä haittaa.  Nämä teorioista pitävät ja häkellyttävän naiivit ihmiset unohtavat sen, että se, mikä toimii normaalissa miesten välisessä kanssakäynnissä, ei välttämättä toimi koko yhteiskunnassa.  Ja koska oikeuksien tarkoitus on palvella koko yhteiskuntaa, yksinäisen mieshenkilön perspektiivi ei näytä koko kuvaa.

Sananvapauden kannattajan on nimittäin pakko puolustaa valehtelijaa.  Hänen on puolustettava oikeutta pettää ihmisiä ja näin otettava pahuuden puoli oikeuden sijaan.  Hänen on puolustettava pedofiilin oikeutta mennä sanomaan lapselle ja tämän isälle päin naamaa, että haluaisi raiskata kyseisen lapsen.  Terveessä yhteiskunnassa molemmista rankaistaan - ja jälkimmäisessä tapauksessa rankaisijan tulisi myös saada tunnustusta yhteiskunnan tukipilarina.

Sananvapaus on niitä käsitteitä, joita voi kutsua vaikkapa epäjumalaksi tai hyväksi harhautukseksi; tuulimyllyksi, jonka perään periaatteessa hyväntahtoiset ja sydämeltään oikeamieliset saadaan jallitettua, jotta eivät keskittyisi oikeisiin ongelmiin.  Se on lyhytnäköisen, binäärisen joko/tai -ajattelun kelvoton hedelmä.  Totta on, että poliittisen toisinajattelun voimakeinoin vaientaminen ja mielipidestasi ovat sietämätön tilanne, mutta oikea vastaus pahuudelle ei ole toisensorttisen pahuuden puolustaminen.