Pages

23. lokakuuta 2018

Globalistien gambiitti

Globalistit heittivät taas noppaa ihmishengillä ja masinoivat uuden invaasion kohti Yhdysvaltoja.  He uskovat, että Trump ei uskalla vastata siihen turvaamalla etelärajaa riittävällä voimankäytöllä näin lähellä kauden puolivälin vaaleja, vaan antautuu samalla tavalla kuin Länsi teki Camp of the Saintsissa.

He laskevat myös, että siinä tapauksessa, että hyökkäykseen vastattaisiin torjumalla hyökkääjä väkivalloin, saisivat he riittävästi mediapornoa kärsineestä NPC-massasta saadakseen aikaan Sinisen Aallon, joka muuten jäisi tulematta.

Ounastelen, että he ovat väärässä.  Riittävän suuri osa amerikkalaisista näkee sumutuksen läpi, ja näkee myös sen, miten vähän kunnioitusta globalisteilla on ihmishenkiä kohtaan.  Se avaa silmiä sille, että olemme tekemisissä pahuuden, emme typeryyden, kanssa.
Meidän puoli ei aloittanut tätä(kään) kärhämää, mutta se lopettaa sen.

18. lokakuuta 2018

Kulttuurin kuva

Kaiken oleellisen nykyisen NPC-kulttuurin tuhoisuudesta kertoo seuraava huomio: vuodesta reilu kolmannes, 128 päivää on omistettu perversioiden juhlimiselle.  Vuodessa on yksi perheille omistettu päivä (15. toukokuuta), ja sen fokus on tuoda esiin perheissä olevia vaikeuksia silloin, kun sitä ei vietetä käsitteen uudelleenmäärittelyyn sisältämään käytännössä mitä tahansa.

NPC

Kaikki internetiä käyttävät vihervasemmistolaiset ja muut valtavirran mukana menijät ovat käärmeissään.  Joku internetin shitlordi meni rinnastamaan heidät tietokoneroolipeleistä* tuttuihin NPC- eli Non-Playable Character-hahmoihin, jotka ainoastaan reagoivat ärsykkeisiin, antavat ehkä tehtäviä ja sisältävät pari riviä tekstiä.  Nämä luonnollisesti vastaavat täydellisesti sitä aivotonta suhtautumista, joka tosielämän NPC-massoilla mihinkään kysymykseen löytyy.  Kyseessä on briljantti esimerkki siitä, että paras retoriikka pohjaa totuuteen, ja että nimenomaan sen totuudenmukaisuus tekee siitä niin kipeän.
You will be assimilated.  Resistance is futile.  Your consciousness will be destroyed and replaced with three lines of script.
Vihervasemmistolainen yhdenmukaisuusvaatimus edellyttää, että sen tunnustaja suhtautuu asioihin samaan tapaan kuin kala: kun yksi muuttaa suuntaansa, muut tekevät saman vaistonvaraisesti ja ajattelematta.  Koska kyseinen automaatio edellyttää ajatustoiminnan täydellistä sivuuttamista, on täysin perusteltua suhtautua liberaaleja sloganeita viljeleviin papukaijoihin NPC:nä.

Koska kyseessä on automaatio, mikään kanta, mitä NPC suoltaa, ei ole aito.  Niiden takana ei ole mitään muuta kuin sokea konformismi ja ryhmäpaineen avulla ehdollistetut reaktiot.  Tämä aiheuttaa kognitiivista dissonanssia: samaan aikaan, kun NPC julistaa erilaisuuden rikkautta, hän hyökkää kaikkien kimppuun, jotka eivät toista samaa mantraa.  Kognitiivinen dissonanssi tekee kipeää, siinä mielessä kuin NPC voi kipua kokea (NPC ei pääsääntöisesti ole koskaan joutunut kärsimään ainoastakaan oikeasta ongelmasta ja uskoo vilpittömästi, että hänen konformisminsa suojaa häntä tulevaisuudessakin), ja hän kantaa siksi henkilökohtaista kaunaa kaikkia niitä kohtaan, jotka muistuttavat sen olemassaolosta.

NPC-meemin kipupisteisiin kuuluu myös se, että he ovat reaktioautomaatteja, eivätkä kykene omaehtoiseen toimintaan.  Heillä ei ole olemassaoloa kummempia tavoitteita, mistä syystä varsinaiset, omaehtoiset toimijat sekä muuttavat että hallitsevat maailmaa.  NPC:lle on tärkeämpää ajatella, että hän on ainutlaatuinen ja arvokas, kun todellisuudessa hän on silkka nolla, jonka voi korvata milloin tahansa millä tahansa mulla NPC:llä.

Siinä, missä muilla meemeillä on helppo lytätä SJW-jengi, ovat ne harvoin erityisen tehokkaita presidenttimme lanseeraamia Tolkun Ihmisiä kohtaan.  Tolkun Ihmiset ovat niitä loputtoman apaattisia ihmisiä, jotka uskovat siihen, että äänestäminen on ainoa keino poliittiseen vaikuttamiseen, ja jotka eivät koskaan keikuta venettä, meni se sitten mihin suuntaan hyvänsä.  NPC iskee myös heitä juuri siihen koloon, jossa sydämen tulisi olla, muistuttaen siitä, että hekin voisivat olla elossa, ja valitsevat joka hetki oman sivustakatsojuutensa.

Sille tietty on vaihtoehto, mutta se maksaa harmaan bottimassan hyväksynnän.


*Hanuripurilaishuomio: Totta on, että NPC on vanhempi käsite ja alkujaan nämä olivat pelinjohtajan ohjauksessa ja mahdollisesti kiinnostaviakin hahmoja.  Tietokoneistettu versio kuitenkin vastaa todellisuutta paremmin.

11. lokakuuta 2018

Ajatuksia alistumisesta


Moni meikäläinen ajattelee burkhan olevan kerrassaan saatanallinen vaatekappale, koska se on naisen alistumisen merkki.  Totta onkin, että ilman väkivaltaan vetoamista, niillä alueilla, joissa se nykyään on muodikasta, sitä käyttäisi varsin harva.  Binäärisesti eli jokotaityyliin ajattelevat ihmiset tästä sitten vetävät johtopäätöksen, että jos kulttuurin mukaan miehen tulee olla perheen pää ja naisen tämän vallan alla, on kulttuuri läpeensä mätä.  Binääripää keksii myös, että lääkkeeksi tähän on meillä nykyisin onneksi feminismi (polven saa valita itse, povista ei puhuta) ja määrittelemätön ja ennen kaikkea täysin fiktiivinen tasa-arvo, jonka ansiosta saamme nauttia siitä, että naisia on saatava kaikkialle missä heistä on haittaa, ja karvaisia perverssejä tyttöjen vessoihin.

Toisin sanoen minulla ei ole burkhaa vastaan yhtään mitään sen takia, että sen käyttö muistuttaa naisia nöyryydestä.  Se on naiselle psykofyysisesti paljon vähemmän tuhoisaa kuin vaihtoehtonsa eli feministinen propaganda, jonka suurin saavutus on "oikeus" tappaa omat lapset ennen niiden syntymää eli naisen biologisen funktion ja normaalin kutsumuksen aggressiivinen hylkääminen.  Kuinka ihmisestä, jonka silmissä suurin kuviteltavissa oleva saavutus on sukupuolensa keskeisimmän tehtävän hylkäämien, voisi tulla järkevä ja tasapainoinen, puhumattakaan parisuhdekelpoisesta?

Myös kristinuskossa miehen rooli on olla perheen vallankäyttäjä ja naisen tehtävä hyväksyä tämä, toisin sanoen, alistua miehelleen.  Tämä on luonteva asia: vallassa on kyse väkivaltapotentiaalista ja se on pääsääntöisesti miehellä melkoisesti korkeampi kuin naisella.  Feminismiin aivopestyt ihmiset ajattelevat, että kyseinen asetelma edellyttää mieheltä käskyttämistä ja mikromanagerointia, mutta he unohtavat, että miehen velvollisuus on rakastaa naista.  Myös miehuus avioliitossa kysyy siis tiettyyn rooliin alistumista - rooliin, joka ei monellekaan ole sen luontevampi kuin naisenkaan naiselle.

Rakastaminen tarkoittaa toimimista tavalla, joka on toiselle hyväksi, myös oman hengen uhalla sen sitä vaatiessa.  Ei tule mieleen monta, jolle olisi hyväksi tulla alituiseen pomotetuksi ja väkisin pidetyksi "hellan ja nyrkin välissä".  Kyseinen feminismin peikko on siitä erikoinen fiktio, että länsimaalaiset miehet ovat pääsääntöisesti kehittäneet naisen mukavuutta lisääviä keksintöjä ennen miesten henkiä pelastavia keksintöjä - ja tähän feminismillä ei ole ollut osaa eikä arpaa.  Naisen velvollisuus on kunnioittaa miestä, miehen uhrautua perheensä puolesta ja pitää siitä huolta.  Tällaisella asetelmalla perheyksikkö toimii.  Kovin monella muulla asetelmalla se ei toimi.

Muistutettakoon, mitä Raamattu asetelmasta ja sen tärkeydestä sanoo: Voi jumalatonta! Hänen käy pahoin, sillä hänen kättensä teot maksetaan hänelle.  Minun kansani käskijät ovat lapsia, ja naiset sitä hallitsevat. Kansani, sinun johtajasi ovat eksyttäjiä, he ovat hämmentäneet sinun polkujesi suunnan.  Kuulostaako tutulta?  Sen pitäisi.

Minä en siis vihaa burkhia siksi, että ne "alistavat naisia".  Islamilaisen kulttuuripiirin suhtautuminen naisen asemaan on terveempi kuin tämän päivän länsimainen.  Vihaan kulttuuripiiriä ja uskontoa, jota kyseinen vaatekappale edustaa.  Se on vihollisuuden signaali.  Se on valloittajan lippu alueella, jota on ryhdytty miehittämään.  Yllättävän harva nykylänsimaalainen ymmärtää, että maahanmuutto ja sen tuhoisuus ei riipu siitä, tulevatko valloittajat ase kädessä vai käsi ojossa.

Kannatanko burkhakieltoa?  En missään tapauksessa.  Mieluummin tunnistan viholliseni univormusta kuin arvailen.

1. lokakuuta 2018

Pahuuden kasvot

Kaikki on esillä.  Ei ainoastaan se, että he ovat pahantekijöitä.  Ei vain se, että he ovat ylpeitä tekemästään pahasta.

Tuo kirjaimellisesti saatanallinen virne johtuu siitä, että he ovat ylpeitä siitä, että heidät nähdään tekemässä pahaa, ja että kaikki tietävät sen.

Siinä on peili vastapuolemme sieluun.