Pages

15. heinäkuuta 2016

Maahanmuutto

Syyllisten päät vadille, unohtamatta mahdollistajia.

5. heinäkuuta 2016

Valinnanvapaus

"There are a dozen views about everything until you know the answer. Then there’s never more than one."  - Bill Hingest, That Hideous Strength
 Minä uskon vapaaseen valintaan, kuten osapuilleen kaikki läntisen maailman ihmiset.  Hylkään siis omniderigenssin, jonka mukaan luojataho on yksintoimija ja kaikkien tapahtumien suorittaja.  Tänä päivänä länsimaissa kuitenkin suositaan myös säieteoreetikkojen ja sen sellaisten lempikäsitettä, multiversumia.  Tämä meinaa siis sitä että oletetaan loputtomia rinnakkaismaailmoja, joissa vaikkapa X valitseekin tänään yhden jutun toisin kuin tässä maailmassa.  Tällöin tuleekin fanfaarin aika, sillä uusi rinnakkaistodellisuus on syntynyt.  Se on myös kirjaimellisesti lukemattomien scifi- ym. tarinoiden innoittaja.  Multiversumi on kuitenkin tällaisena jotain, minkä minä tyrmään logiikanvastaisena.

Syy on se, että jotta voisi valita toisin kuin tulee valinneeksi, täytyisi olla joku toinen.  Yhtälöstä, jossa henkilö tietyssä tilanteessa valitsee, ei voi saada kuin yhden vastauksen.  Spekulaatio siitä, mitkä vastaukset voisivat olla, on toki mahdollista pykätä miten paljon haluaa, mutta kun valinta on tehty, se loogisesti johtaa kaikkien muiden valintojen mahdottomuuteen siitä syystä, että ne eivät tulleet valituksi.  Täten rinnakkaistodellisuuksia, joissa söinkin aamulla kaurapuuron sijaan munakokkelia ei ole, koska en valinnut niin.  Voidakseni valita munakokkelin, olisi minun oltava joku toinen.  Yhtälöstä ei saa kuin yhden vastauksen, ja vain yhtälöä muuttamalla vastaus muuttuu.

Tässä vaiheessa aika moni herännee kysymään, että entäs se vapaa valinta?  Jos olemme tuomittuja valitsemaan kuten valitsemme, missä mielessä meillä on mitään vapautta valita mitään?  Tämä taisi olla kysymys, jota itsekin mietiskelin viitisen vuotta vanhassa tekstissäni.  Tänä päivänä minulla on siihen validi vastaus.

Valinnanvapaus tarkoittaa vapautta ulkoisista rajoitteista.  Se ei voi tarkoittaa vapautta omasta itsestä.  Jälkimmäinen on oksymoron, eikä voi koherentisti tarkoittaa yhtään mitään.  Täten jep, koska olemme keitä olemme, tilanteessa jossa olemme, valitsemme siinä kuten valitsemme, emmekä kykene valitsemaan toisin kuin valitsemme.

Edellisen pohjalta voitaisiin sitten kysyä, josko on mielekästä sitten pitää ketään vastuussa mistään, kun tiedetään, että koska he ovat keitä ovat ja tilanteessa missä ovat, he eivät ole voineet valita toisin?  Vastaus on: totta kai.  Vastuullisuudessa on kyse nimenomaan siitä, että tehdäänkö valinta itse, ulkopuolisen syyn pakottamatta.  Se, että ihminen ei voi olla vapaa omasta itsestään, ei tarkoita, että hänestä riippumattomat tekijät ratkaisevat hänen toimintansa.  Ja koska hän on toimintansa suuntaaja, on hänellä siitä myös vastuu riippumatta siitä, että hän ei valitse kyseisessä tilanteessa suunnata sitä toisin.  Vastuu on valitsijalla.

Sillä viisiin.  Multiversumi on fiktiivisesti hauska juttu, mutta ei sillä muodossa, jossa jengi synnyttäisi rinnakkaistodellisuuksia, joissa valitsee eri tavoin, mitään tekemistä todellisuuden kanssa ole.  Ne nojaavat fiktioon mahdollisuuksista, joita ei todellisuudessa ole olemassa.