Mikäs sen mukavampaa kuin hypätä foliohattuajattelun syvään päähän ja tehdä hatunnosto itselleen vanhan blogin nimeä mukaillen? Tulen tässä ajatelleeksi ääneen asioita, joiden uskon pitävän paikkansa, ja osan suhteen saatan olla väärässä. Siltä osin kuin olen, tulen varmasti luotettavasti informoiduksi, tai sitten en, mutta ainakin omat älyttömät päähänpistoni saavat todellisuuskosketuksen.
Jos Gary Allenin None dare call it conspiracy -puhe ei ole tuttu, kannattaa se kuunnella pohjille. Kestää reilun tunnin, ja jos on siihen asti kokenut taipumusta hokea latteutta "älä selitä pahuudella sitä, mikä voidaan selittää tyhmyydellä", ei koe enää. Ei tällä kuviolla ole mitään tekemistä tyhmyyden kanssa. Kannattaa myös pitää mielessä se huomio, että kahlitsematon hallinto ei voi kuin orjuuttaa.
Aloitetaanpa.
1. Globalistit pyrkivät maailmanhallintoon.
Tämä on periaatteessa ilmiselvää jo nimityksestä, mutta asia ei tunnu olevan kaikille vielä valjennut. Globalistien julistuksen mukaan maailmanhallintoa tarvitaan maailman parantamiseksi (tikkun olam), mikä tietenkin tarkoittaa käytännössä ja todellisuudessa sen hallitsemista. Heidän pyrkimyksensä tarkoittaa siis kaikkien kansallisvaltioiden lakkauttamista ja ihmisten heterogenisointia mahdollisimman epäyhtenäiseksi ja helposti hallittavaksi massaksi, jonka olemassaolon tehtävä on tuottaa resursseja globalistien jengin suunnitelmiin, olivat ne sitten poliittisia, seksuaalisia tai mitä vain. Hallintoalamaisille tämä tarkoittaa sitä, että kukaan maailmassa ei valvo heidän etujaan, vaan heidän roolinsa on olla käytännössä ylempiensä orjia vailla todellisia oikeuksia sen enempää kuin omaisuuttakaan. "You will own nothing and you will be happy" on se, mitä näillä ihmisillä on aikuisten oikeasti suunnitelmissa meidän varallemme.

Painotan: globalistien voittaessa Suomea ei enää ole olemassa. Suomalaisilla ei ole omaa maata. Suomalaisilla ei ole omaa kulttuuria eikä uskontoa. Kaiken omistaa kasvoton ja vastuuton eliitti, joka sanelee kansalaisen elämässä aivan kaiken.
2. Sotilasliitot ovat alusta asti olleet osa globalistien arsenaalia.
Jos on käynyt yläkoulun historian tunneilla viimeisen 30 vuoden aikana, tietää, että ensimmäisen maailmansodan synnystä syytetään nationalismia. Allenin puheessa mainittujen asioiden lisäksi on hyvä panna merkille, että akseli- ja ympärysvallat olivat massiivisia sotilasliittoja, jotka olivat sopineet hyvin erään artikla 5:n tapaan, että hyökkäys yhtä vastaan on hyökkäys kaikkia vastaan, ja se velvoittaa ryhtymistä sotatoimiin. Näin ollen pienestä sodasta saatiin helvetillinen mylläkkä ja sodan rahoittajat, jotka rahoittamalla ulottivat lonkeronsa yhä syvemmälle sodan osapuolien hallintoihin, nauroivat koko matkan pankkiin.
NATOn suhteen tässä ei ole mitään uutta: pyritään saamaan mahdollisimman suuri sotilasliitto ja saamaan sillä aikaan mahdollisimman suuri ja kallis konflikti, jotta sitten päästään tyhjästä nyhjäistyllä rahalla rahoittamaan ja sitä kautta sitomaan hallinnot globalistien käskyläisiksi. Meillä suomalaisilla on melko kikkare tilanne siinä mielessä, että hallintomme on globalistien hallussa läpikotaisin. Marinin valinta pääministeriksi ei ollut vain Rinteen hassu päähänpisto:
 |
Senpai noticed me! |
3. Globalistien toiminta Ukrainan alueella on syy siihen, että siellä soditaan.
Ei, kyse ei ole Hitlerest Putlerin vallanhimosta, pimahtamisesta, päähänpistosta tai siitä, että ryssä on ryssä vaikka voissa paistais. Kyse on siitä, että Ukrainaa ryöstöraiskattiin täsmälleen samalla tavalla kuin Venäjää Jeltsinin nimellisen hallinnon aikana, minkä lisäksi globalistit olivat pystyttäneet maahan kasapäin lääketieteellisiä tutkimuskeskuksia mm. gain of function -tutkimusta varten, terrorisoineet melkein kymmenen vuotta venäläisenemmistöistä Donbasin aluetta, tuottaneet massiivisen osan maailman pedarien lapsiuhreista, toimineet näiden rahanpesukoneena ynnä muuta. Sotakalustoa tuotiin maahan jatkuvalla syötöllä (no tämähän toki jatkuu edelleen, myös Suomen toimesta).
En tiedä, mikä oli korsi, joka katkaisi kamelin selän ja sai Venäjän viimein liikkeelle, mutta tähän asti näyttää siltä, että nämä tosiaan ovat tekemässä sitä, mihin sanoivatkin pyrkivänsä, eli demilitarisoimassa aluetta, tuhoamassa tautilabrat ja lopettamassa Asov-mielisten mellastuksen Donbasilla. Suunnitelmat luonnollisesti muuttuvat kosketuksissa vastapuolen suunnitelmiin, enkä tiedä mikä tilanne on nyt, mutta minusta näyttää edelleen siltä, että kyse ei ole valloitussodasta, jos vaikka en ihmettelisi Donbasin liittämistä Venäjään ensinkään.
Molempien osapuolten mahdolliset tai feikit sotarikokset eivät kiinnosta minua. Oletan, että niitä tapahtuu puolin ja toisin, koska sota nyt vain on sellaista. Atrocity is what soldiers do, sanoi Fred Reed.
4. Dollaripohjaisen Swift-järjestelmän hajoaminen on erinomaisen hieno asia.
Jos mietitään, mitä maita NATO on lähtenyt aggressiivisesti rusikoimaan koko historiansa ajan, on massiivinen enemmistö niistä ollut maita, jotka ovat joko siirtyneet tai uhanneet siirtyä kultavarantopohjaiseen valuuttaan ja irti keskuspankkien vaikutuspiiristä. Nyt, kun kohteena on Venäjä, jonka sivumennen sanoen ainoastaan läntisen keskuspankkihegemonian juoksupoikamaat ovat tuominneet, ei vapautusoperaatio pommittamalla kaiken paskaksi ja palamaan onnistu. Sen sijaan maailmassa tapahtuu bifurkaatio, jonka myötä globalistilänsi ja muu maailma ajautuvat yhä kauemmas toisistaan niin moraalisesti kuin taloudellisestikin.
Tämä on kuolinisku globalismille: maailmanhallintoa ei ole eikä tule. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö globalistien jengi pyrkisi yhdistämään koko länttä konkreettisesti yhden hallinnon alle - se ei kovin kaukana siitä ole tänäkään päivänä - mikä tarkoittaisi länsimaalaisten kansallisvaltioiden loppua ja samalla esimerkiksi pienten kansojen, kuten vaikkapa suomalaisten, todennäköistä kuoliniskua loputtoman maahanmuuton myötä.
5. Globalistit eivät aja meidän etujamme.
Tämä nyt limittyy jonkin verran kohdan 1 kanssa, mutta on alleviivattava, että globalistien yhteiskunnille pakottama moraalikäsitys ylistää ja glorifioi muun muassa homoseksuaalisuutta (hedelmätöntä, lisää lapsiinsekaantumista), transsukupuolisuutta (hedelmätöntä, tuhoaa uhriensa elämän), antirasismia (mitätöi kansan olemassaolon oikeutuksen, samoin oikeuden omaan kulttuuriin, maahan ja uskontoon), aborttia (oman lapsen murhaaminen ei ole vain hedelmätöntä vaan jo olemassaolevien hedelmien tuhoamista) ja loputonta kollektiivista syyllisyttä isäntäkansoille vääryyksistä, joita jotkut ovat joskus jossakin kokeneet (lannistavaa, alentaa hedelmällisyyttä).
 |
Mikä voisi kilpailla läntisten arvojen kanssa? |
En tiedä tarkkaan, miten pahoja jätkiä kaikkien muiden maiden hallinnot ovat, mutta tietääkseni yksikään niistä ei ole nostanut moraalisiksi ihanteiksi homoseksuaalisuutta, transsukupuolisuutta, antirasismia, aborttia sen enempää kuin loputonta kollektiivista syyllisyyttä siitä, mitä jotkut toiset ovat joillekin kolmansille tehneet. Minä tunnistan jokaisen mainituista moraalisista opeista terveen moraalin saatanallisiksi inversseiksi, jossa kaikki hyvä ja toivottava on käännetty päälaelleen niiden perverssiksi irvikuviksi. En silti haluaisi asua Kiinassa tai muualla; minun paikkani on Suomessa, joka on kansani oma maa.
Lopuksi
Jos noissa ei ole ilmeisiä ja valtavia, toteennäytettäviä virheitä, on minun vaikea epäillä informaation pohjalta vedettyjen johtopäätösten paikkansapitävyyttä. Meikäläisen mieleen nousee näitä asioita pähkiessä kysymys: miksi ihmeessä kukaan suomalainen on globalistien puolella?
En pistä vastaan, jos lukijat vaikka jakaisivat myös omia keskimääräistä villimpiä näkemyksiään. Foliorullat auki ja menoksi, nyt ei tarvitse olla tylsä.