Mitäpä luulette, kauanko kestää, että seksiin suostumisen ikärajaa lasketaan vastaamaan ikää, jossa "on riittävän kypsä*" tekemään loppuelämäänsä koskevia ja mahdollisesti sen päättäviä geeniterapiaanosallistumispäätöksiä massiivisen propagandan pohjalta?
Itse veikkaan, että lakimuutokseen ei mene viittä vuotta.
Nämä ilmiöt kun eivät tapahdu tyhjiössä.
*Riittävän kypsyyden puute ei ole tiettävästi ollut esteenä yhdenkään lapsen ihmiskokeeseen osallistumiseen.
Siteerataanpas Nürnbergin säännöstöä lääketieteellisistä ihmiskokeista:
1. Koehenkilön vapaaehtoinen suostumus on olennainen. Tämä tarkoittaa, että kyseisellä henkilöllä tulee olla lain mukainen kelpoisuus suostumuksen antamiseen; hänen asemansa tulee olla sellainen, että hänellä on vapaa valintavalta, minkäänlaisen väkivallan, vilpin, petoksen, uhan, harhaanjohtamisen tai muun ulkoisen pakon tai painostuksen puuttumatta päätöksentekoon. Hänellä tulee olla riittävästi tietoa ja käsitystä kyseisestä tutkimuskohteesta, niin että hän kykenee ymmärtäen ja asiasta perillä ollen tekemään päätöksensä. Tämä ehto edellyttää, että koehenkilön myönteinen ratkaisu hyväksytään vasta kun hänelle on selvitetty kokeen luonne, kesto ja tarkoitus; sen menetelmä ja suoritustapa; kaikki sen aiheuttamat epämukavuudet ja vaarat, joita kohtuuden mukaan on pidettävä odotettavissa olevina ja kokeeseen osallistumisesta mahdollisesti aiheutuvat vaikutukset hänen terveyteensä ja henkilöönsä.
Jokainen, joka suunnittelee tutkimusta, johtaa sitä tai on sitä suorittamassa, on velvollinen varmistautumaan suostumuksen pätevyydestä ja on vastuussa siitä.
Oleelliset lihavoitu. Muistetaan, että pitkäaikaisvaikutuksista ei ole mitään tietoa, jos poisluetaan eläinkokeet, joissa kaikki koe-eläimet kuolivat ADE-reaktioihin (joista tietty Suomessa ei ole puhuttu julkisesti missään) eli tautien antigeeniriippuvaisiin versioihin, jotka kehittyivät terapiaa saaneilla koe-eläimillä.
Jatketaan Helsingin julistuksella lääketieteen eettisistä periaatteista:
27. Hankkiessaan tietoon perustuvaa suostumusta lääkärin tulee olla erityisen varovainen, jos mahdollinen tutkittava on riippuvuussuhteessa häneen tai voi tuntea olevansa velvollinen suostumaan. Tällaisissa tilanteissa tietoon perustuvan suostumuksen hankkiminen kuuluu asianmukaisen pätevyyden omaavalle henkilölle, joka on täysin riippumaton tästä suhteesta.
Sekä valtiovalta että massamedia ovat julistaneet geeniterapiaanosallistumisvelvollisuutta jo ennen kuin sitä oli lainkaan saatavilla, eikä keskimääräinen suomalainen halua keikuttaa venettä, vaan kantaa kortensa kekoon kuultuaan töötin oton sitä tarkoittavan. Suurin osa lopuista tööttisuostuvaisista ottaa sen mukavuussyistä (että elämä palautuisi normaaliksi) tai koska pelkää työpaikkansa puolesta mahdollisten rokotepassien ymv. pelossa.
Suomen valtio ja sitä hännystelevä media ovat molemmat pitäneet parhaansa mukaan huolen siitä, että koronün kokeellisesta geeniterapiasta kerrotaan vain yksi puoli, vaietaan mahdolliset ja toteutuneet riskitekijät kuoliaaksi. Tämän lisäksi on leimattu ihmiskokeesta pois jättäytyvät turvallisuusriskeiksi, levittäjiksi ja paradoksaalisesti myös kovempien varianttien tuotantotehtaiksi, vaikka näillä ei ole kehossaan keinotekoisia vasta-aineita mahdollistamassa ADE-tautivarianttien syntyä. Heitä on myös julkisessa keskustelussa pidetty syypäänä elinkeinoelämän rampauttaneisiin sulkutoimenpiteisiin.
 |
| That means it's working! |
Päivänselvää on, että keskimääräisellä suomalaisella ei ole ollut sen enempää ymmärrystä kuin tietoakaan ihmiskokeesta, johon ovat virkamiesten ja hallinnon painostuksesta ryhtyneet. Tämä on juuri sellaista toimintaa, josta muun muassa Nürnbergin oikeudenkäynnistä langetettiin sotarikostuomioita.
Sinänsä valtion ja median toiminta on toki täysin linjassa esimerkiksi julkisen maahanmuuttokeskustelun kanssa, että tämän ei siinä mielessä pitäisi kauheasti yllättää.
Aluksi tutkimukset osoittivat geeniterapiatöötin olevan 95% tehokas.
Sitten huomattiin, että paskat siitä mitään hyötyä ollut.
Ehdotettiin toista tööttiä, jonka jälkeen oltaisiin 95% suojauksessa tutkimusten mukaan.
Sitten huomattiin, että paskat siitäkään mitään hyötyä ollut.
Nyt ehdotetaan kolmatta, koska tutkitusti siitä saa 95% suojan hirrrrmuista, alkuperäistä paljon lievempää telttavarianttia vastaan.
Mitäpä veikkaatte, joko nyt tutkimuksilla ja todellisuudella olisi jotain tekemistä toistensa kanssa?
 |
| They will never stop. |
Sanon vaan, että kyllä nämä tutkimuksia ja sattumoisin myös kyseisiä geenitööttejä tuottavat tahot käärivät melkoiset hynät tällä touhulla. Sopii vilkaista, miltä kyseisten firmojen pörssikurssit ovat sanoneet viimeisen puolitoista vuotta.
Luinpa iltasella Hyysäriä. Löysin sieltä seuraavan ilmaisun:
NYKYISISTÄ koronarajoituksista aiotaan luopua ja siirtyä uuteen koronastrategiaan lokakuun alussa, mikäli vähintään yli 80 prosenttia vähintään 12-vuotiaista kansalaisista on tuolloin saatu rokotettua kahteen kertaan.
Sama suomeksi: nykyisistä koronarajoituksista ei tulla luopumaan koskaan.
Fimean mukaan Suomessa on nyt kirjattu 100 kuolemantapausta, jotka liittyvät nyt myös 12-vuotiaille suositeltuun ihmiskokeeseen. Nämäkin osuvat lähes yksinomaan yli kuusikymppisiin; vain 6 alle kuusikymppistä on Fimean mukaan kuollut töötteihin.
Numeroita tsekatessani pistin merkille, että käsittelemättömiä aiheeseen liittyviä haittailmoituksia Fimea raportoi olevan 6500 - tosin mainitsevat priorisoivansa vakavat ensin. Merkillepantavaa on se, että näistä massiivinen enemmistö keskittyy vastoin odotuksiani naisiin. Tiedä sitten, raportoivatko enemmän, vai vaikuttaako heihin enemmän.
Koronüa puolestaan on Suomessa todettu (PCR-testillä, luottakoon ken tahtoo) 109 230 tapausta. Testejä on otettu 5 967 000, eli 1,8% testatuista on sairastanut jonkin sortin koronavirustautia eli esimerkiksi influenssaa, jota testillä ei erota COVIDista. Tautiin liittyviä kuolemia raportoidaan 984, joiden mediaani edelleen 82 vuotta.
Edelleenkään yksikään alle kolmekymppinen ei ole kuollut koko maan pysäyttäneeseen peikkoon.
Koko kesän aikana koronüün kuolleita on raportoitu Suomessa 17. Ilmeisin syy vähäiselle kuolemantapausten määrälle on deltavariantti, joka syrjäyttää hyvää vauhtia aikaisempia, toista kymmentä kertaa vaarallisempia koronün muotoja. Median mukaan vähäisten kuolemantapausten syy on mikäs muukaan kuin ihmisten geenimuunnoskokeet - yksikään valtavirran suomalaismedia ei ole maininnut sitä, että deltavariantti on paitsi virulentimpi myös valtavasti miedompi kuin vuosina 19-20 levinnyt alkuperäinen virus.
Niin kutsutusti rokotetut ihmiset levittävät deltaa siinä missä non-GMO-ihmisetkin. Se myös iskee heihin kuusi kertaa kovempaa kuin geenitestin väliin jättäneisiin, kuten taannoin viestinkin. Se, että variantti osuu kovempaa geenimuunneltuihin ihmisiin on selvää evidenssiä ADE-mutaatiosta, vaikka wikipedia onkin asiasta toista mieltä.
Geenimuuntelu ei siis estä saamasta tartuntaa, sairastamasta saati levittämästä tautia. Kertoisiko joku, mikä siitä on tekevinään "rokotteen"?
Kertoisiko joku, mikä voi olla järkevä peruste koronüpassille ja sen käyttöönotolle?
Miksi geenimuunteluun osallistumattomia syytetään taudin leviämisestä ja erinäisten palveluiden sulkemisesta, kun sitä levittää ihmiskokeeseen osallistumiseen katsomatta kuka tahansa?
Miksi siitä, että geenimanipulaatioannoksilla on tapettu jo nyt kolmannes siitä määrästä ihmisiä, mitä on tämän vuoden puolella kuollut itse tautiin, ei puhuta mitään?
Miksi siitä, että esimerkiksi ivermektiini on tutkitusti toimiva keino suitsia tautia jos sen saa, ei puhuta missään, saati edes harkittu hoitokeinoksi massiivisen ja peruuttamattoman ihmiskokeen sijaan?
Miten paha täytyy olla suositellakseen erityisesti pernaan ja munasarjoihin kerääntyvän, mahdollisesti hengenvaarallisen ja mitä ilmeisimmin täysin hyödyttömän vaan ei haitattoman piikkiproteiinimyrkyn injektointia 12-vuotiaille, joilla ei ole mitään keinoa suojautua saati suhtautua kriittisesti joka suunnalta toitotettavaa propagandaa vastaan? Se, että lapsi kykenisi arvioimaan saati tietämään mihin leikkiin ryhtyy, on silkkaa paskapuhetta - eihän sitä kovin perusteellisesti kukaan aikuinenkaan kykene kun avonaisia kysymyksiä on niin paljon.
 |
| Lähde: Pfizer via Twitter |
Mitä helvettiä tässä maailmassa tapahtuu?
Koskapa maailmasta löytyy niitäkin ihmisiä, joiden mielestä pöljyyden huippu on se, ettei ota osaa kokeelliseen geeniterapiaan vain siksi, että viralliset toopet, jotka ovat toistaiseksi olleet kaikesta pihalla, suosittelevat, ajattelin tässä rustata lyhykäisen tilastotieteellisen riskianalyysin muutamine oheishuomioineen. Koetan tästä tehdä niin geenimuunnosmyönteisen kuin rehellisesti voin käsillä olevilla luvuilla tehdä.
 |
| Asiantuntijuutta valkotakilla ja stetsonkoopilla! |
Tyyppi Tyyppiläinen, 20-59 -vuotias suomalaishenkilö, pohtii, kannattaako lähteä seikkailulle kokeelliseen lääketieteeseen.
No niin, otetaanpa ensin esiin geeniterapiainjektioiden riskit.
Suomessa kaksi satsia ottaneita on tätä kirjoitettaessa 916 320. 16.6.2021 mennessä Fimealle on ilmoitettu näistä 1531 vakavaa rokotehaittailmoitusta. Nopeasti siitä laskee, että noin yksi kuudestasadasta saa töötistä vakavia haittoja.
Tämä tekee Suomesta melkoisen tilastopoikkeajan, sillä EU:n oma rokotehaittaelin EudraVigilance kertoo*, että geenimuunnoskuolemia on raportoitu 15 472 ja vakavia (sairaalahoitoa vaativia, mahdollisesti tappavia, mm. myokardiitti) seurauksia 753 657. EDC:n mukaan kaksi satsia on saanut Euroopassa 127 014 723 ihmistä. Näin ollen geenimuunnosrokote on tappanut 0,01% sen saaneista. Vakavia seurauksia on saanut puolestaan 0,59% sen saaneista. Näin ollen mahku sille, että vakavia (tai tappavia, mikä sekin on vakavaa) seurauksia tulee Euroopan Unionin tasolla on 1/165 ihmisellä, eli suurin piirtein nelinkertaisesti Suomessa raportoitu määrä.
En tiedä muuta syytä suhdelukujen valtavalle erolle kuin suomalaisten ylivertainen geeniperimä.
Entäs sitten ne koronariskit?
THL kertoo, että Suomessa koronia on sairastellut testatusti 94 596 ihmistä. Kuolleita on 969. Tehohoitoa on tarvinnut 1001 ihmistä. En tiedä, ovatko nämä kaksi ihmisryhmää sama, melkein luulen, että päällekkäisyyttä olisi rutkasti, mutta koska tarkoitus on tehdä koronasta mahdollisimman iso peikko, tulkitaan niin, että yksikään kuolleista ei lukeudu tehohoitoa tarvinneisiin. Näin ollen Suomessa koronasta seuraa tilastollisesti kuolema tai tehohoidon tarve 1/48 sairastaneesta, vähän yli kaksi prosenttia. Aika kova!
Sitten taas jos otetaan huomioon, että Suomessa koronakuolleiden mediaani-ikä on 82 vuotta. Koronakartta kertoo, että esimerkkihenkilön ikäkastissa kuolleita on yhteensä 59, mikä pudottaa tilastollisen kuolintodennäköisyyden kuuteen prosenttiin kokonaiskuolleisuudesta, mikä tarkoittaa siis koronaan kuolemisen todennäköisyyden olevan ikäryhmällä suurin piirtein 1/1600. Alle kolmekymppisiähän Suomessa ei siihen ole kuollut yhtäkään.
Vakavien oireiden tilastoja en onnistunut ikäjakaumalla löytämään, joten ehkäpä se ei ole mielekäs tarkastelukohde - etenkään, kun tehohoitoa saaneet ovat todennäköisesti vähintäänkin osin päällekkäisiä kuolleiden kanssa.
Suomessa on tätä kirjoittaessa koronatestejä tehty 5 364 635 kappaletta, joissa siis todettiin koronan saaneen 1,7 prosenttia testatuista.
Summa summarum
Tyyppimme on saanut nyt tarpeeksi dataa puntarointia varten. Ottaako 1/600 riski vakaviin terveydellisiin seurauksiin geenimuunnosterapiasta, vai 1,7% riski olla testattuna koronapotilas, ja mahkuilla 1/1600 eli yhteensä todennäköisyydellä 1/94 117:stä, saada korona ja kuolla siihen? Äkkiä katsoen tyypin todennäköisyys kärsiä terveydelleen vakavaa haittaa geenimuuntelulla suurin piirtein 157-kertainen verrattuna koronaan.
Tietystikään laskelma ei ota huomioon kaikkea.
Mitä jätettiin pois?
Muistettava myös on, että kyseessä on ennuste menneen pohjalta, mikä ei välttämättä vastaa tulevaa. Vakavissa pöpöissä ilmenevät mutaatiot tekevät siitä yleensä vähemmän vaarallisen, kuten koronankin kohdalla on tapahtunut varianttien kohdalla - jos kohta osa niistä tarttuukin herkemmin, ovat ne olleet verraten mietoja alkuperäiseen pirulaiseen verrattuina. Ainakin rokottamattomille.
Huikatkaa, jos laskelmassa on selkeitä virheitä, niin korjaillaan.
*Linkki ei johda EudraVigilancen sivuille, vaan sivulle, jolle on koottu EV:n asiaa koskevat tiedot yhteen paikkaan. Jostain syystä EV ei ole katsonut tarpeelliseksi sellaista julkaista.
Merkillepantavaa sokeassa innossa geenimuunteluun RNA-piikkiproteiineilla huolimatta jo nyt näkyvistä, erittäin huolestuttavista sivuvaikutuksista, on se, että nämä kokeellisen lääketieteen fanaatikot eivät usko Jumalaan. En ole tavannut ainuttakaan ateistia tai ns. uskonnottomana itseään pitävää ihmistä, joka ei uskoisi täysin sokeasti Bill Gatesin rahoittamiin, heidät autuaaksi tekeviin geeniterapioihin, joita media, valehdellen, kuten aina, nimittää rokotteiksi.
Noin itse tapaan ajatella, että jos sanoille täytyy keksiä uusia merkityksiä (kun injektio ei sisällä heikennettyjä tai deaktivoituja taudinaiheuttajia tai osia siitä, kyseessä ei ole rokote sanan aikaisemmassa merkityksessä) voidakseen käyttää niitä haluamallaan tavalla, ollaan sekä epärehellisiä että pahat mielessä. Lähtökohtaa tuppaavat vahvistamaan jatkuvasti eteen hyppäävät artikkelit nuorista(kin) ihmisistä, joiden terveys turmellaan peruuttamattomasti tällä helvetin ruiskeella.
Mutta niin, se syy, miksi tosiaan kyseessä on ilmiselvä uskonto, on se, että he kuuntelevat asian suhteen pelkästään papistoaan ja näiden hännystelijöitä; mikään määrä varsinaista asiaa koskevaa informaatiota ei tavoita heitä. Se, että injektioihin jälkivaikutuksineen on jo nyt kuollut enemmän porukkaa kuin kaikkiin rokotteisiin edeltävinä 20 vuotena yhteensä, ei vaikuta. Se, että hoito on kokeellinen, eikä pitkäaikaisvaikutuksista ole mitään tietoa, ei vaikuta. Jo ilmenneet suuret määrät elin- ja sydänvaurioita, jotka ovat saaneet lukuisat asiaa erikseen tutkineet tahot vaatimaan injektioiden jakelun välitöntä lopettamista, ei vaikuta. Se, että jengi delaa kuusinkertaista tahtia injektoimattomiin verrattuna ainakin viruksen deltavarianttiin verrattuna, ei vaikuta.
 |
| Terveisiä telttavariantilta. |
Töötti on saatava. Ja sitten sitä on julistettava kaikille. Maski naamalla ja hullun kiilto silmissä.
